資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審訴字第267號
臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審訴字第267號
103年度審訴字第329號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 溫舜銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(103年度毒偵字第304號、第547號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
溫舜銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（鑑驗餘重零點叁玖壹捌公克）沒收銷燬之；應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（鑑驗餘重零點叁玖壹捌公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（鑑驗餘重零點零玖陸捌公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（鑑驗餘重零點零玖陸捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片、被告溫舜銘之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件103年度毒偵字第304號、第547號起訴書）。
二、核被告溫舜銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項及第2項之施用第1級及第2級毒品罪各2罪；而其持有扣案之第1、2級毒品海洛因、甲基安非他命以及施用前持有第1、2級毒品之行為，既意在供己施用，即分別為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告各所犯施用第1級及第2級毒品罪，犯意個別、行為互異，屬數罪併罰，應分別定應執行刑。另被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均應論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，有施用第1、2級毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，其所犯施用第1級毒品、施用第2級毒品各2 罪，分別量處並定應執行刑均如主文所示之刑，並就被告施用第2 級毒品罪所處之刑，諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。至扣案之第1級毒品海洛因1包（鑑驗餘重0.3918公克）、第2級毒品甲基安非他命1包（鑑驗餘重0.0968公克)，則應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5款、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃國銘到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第304號
被 告 溫舜銘 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄0號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫舜銘前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法
院以90年度毒聲字第806號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，由本署檢察官於90年4月25日以90年度毒
偵字第1101號為不起訴處分確定。又於94年間因施用毒品案
件，經同法院以94年度訴字第796號判處應執行有期徒刑7月
月確定，於96年1月27日執行完畢。另於99年間因竊盜案件
，經同法院以99年度易字第297號判處應執行有期徒刑4月確
定，甫於99年10月1日執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用
第一、二級毒品之犯意，於102年11月20日4時許，在新北市
○○區○○街000巷0弄0號3樓住處，分別施用第一級毒品海
洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣於102年11月20日
12時45分許，在上開住處前為警查獲，並扣得甲基安非他命
1包(毛重0.35公克，所涉販賣毒品犯行業經提起公訴)。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告溫舜銘之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │臺灣尖端先進生技醫藥股│被告之尿液經送驗結果呈│
│ │份有限公司濫用藥物尿液│甲基安非他命之事實。 │
│ │檢驗報告1紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒完畢釋│
│ │1份 │放後5年內，故意再犯施 │
│ │ │用毒品罪嫌之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行
完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
檢 察 官 陳 宗 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
書 記 官 楊 佳 欣
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第547號
被 告 溫舜銘 男 00歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄0號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫舜銘前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法
院以90年度毒聲字第806號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，由本署檢察官於90年4月25日以90年度毒
偵字第1101號為不起訴處分確定。又於94年間因施用毒品案
件，經同法院以94年度訴字第796號判處應執行有期徒刑7月
月確定，於96年1月27日執行完畢。另於99年間因竊盜案件
，經同法院以99年度易字第297號判處應執行有期徒刑4月確
定，甫於99年10月1日執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用
毒品之犯意，分別於103年2月4日為警採尿時起回溯26小時
內之不詳時間及回溯96小時內之不詳時間，在不詳地點施用
海洛因及甲基安非他命。嗣於103年2月4日13時50分許，在
新北市○○區○○路0段000號前為警查獲，並扣得海洛因1
包(毛重0.6公克，移送書誤載為甲基安非他命)。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │臺灣尖端新進生技醫藥股│被告之尿液經送驗結果呈│
│ │份有限公司濫用藥物尿液│甲基安非他命、嗎啡陽性│
│ │檢驗報告1紙、交通部民 │反應之事實及扣得海洛因│
│ │用航空局航空醫務中心鑑│毒品之事實。 │
│ │定書 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察、勒戒完畢釋│
│ │1份 │放後5年內，故意再犯施 │
│ │ │用毒品罪嫌之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行
完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
檢 察 官 陳 宗 豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
書 記 官 楊 佳 欣
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。