103年度易字第520號｜刑事：傷害等｜裁判日期：103 年 08 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第520號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　莊慶昌選任辯護人　陳殷朔律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1526 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：同案被告即告訴人何全生曾於民國102年1月10日與被告莊慶昌訂立租賃契約，由告訴人將其占用臺北市○○區○○段○○段000○0○000○0地號國有土地所搭建之門牌號碼臺北市○○區○○路○0○0號房屋（後半部實際連通至市民大道3段而為前後均面臨馬路之房屋），以每月新臺幣8萬元之租金，出租予被告經營迪歐星車業有限公司（下稱迪歐星公司）使用，因被告自102年9月起，以遭到國有財產局追繳使用補償金為由，拒絕繼續給付租金予告訴人，雙方因而衍發糾紛。告訴人於102年12月9日下午5時許，前往迪歐星公司向被告催收房租未果，雙方發生爭執，告訴人竟基於恐嚇、公然侮辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之迪歐星公司門口，向被告嚇稱：「我最近要給你殘廢啦」、「你爸最近要給你吐血啦」、「最近要動你啦」、「最近要給你修理啦」等語，並以「你是在租你家的死人嗎」、「幹你娘」、「骯髒孩子」、「幹你老雞掰」、「你家是婊仔子啦」、「卒仔子」等語辱罵被告(告訴人公然侮辱、恐嚇部分，另經本院為有罪判決)。又告訴人、被告於爭執中，分別基於傷害他人身體之犯意，互相動手拉扯對方，致告訴人受有前胸及左胸壁挫傷、前胸抓傷之傷害，被告受有頭部損傷併臉部多處擦挫傷、胸壁擦挫傷、右手挫傷之傷害(告訴人傷害部分，另經本院為有罪判決)。因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查本件被告所涉傷害案件，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已撤回告訴，有本院103年8月20日準備程序筆錄及撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 8 月 29 日刑事第二庭法官周泰德以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。書記官李玟郁中華民國 103 年 9 月 3 日

臺灣臺北地方法院103年度易字第520號

關鍵資訊