臺灣臺北地方法院103年度易字第762號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第762號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

潘冠男

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一○三年度調偵字第一一○一號），本院認不宜以簡易判決處刑（一○三年度簡字第二○五五號），經改依通常程序後，判決如下：

主文

理由

一、公訴即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘冠男於民國102年12月11日凌晨5 時48分許，至臺北市○○區○○○路000號薇閣旅館股份有限公司（下稱薇閣旅館公司）所經營之薇閣精品旅館林森店休息而入住315號房。被告於同日上午6時50分許退房前，因酒後與友人發生爭執情緒失控，竟基於毀損之犯意，隨手拿起房內物品亂摔、潑灑，致房內牆面破洞、快煮壺、大花瓶、滅蚊液座、三角壓克力牌、被套、大抱套等物品損壞、致令不堪用後離去。嗣房務人員於被告退房後前往整理發現上情，因認被告所為，係犯刑法第三百五十四條之毀損器物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴。案件有告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告所為，係涉犯刑法第三百五十四條之毀損器物罪嫌，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達成和解並撤回告訴，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀附在本院簡字卷宗可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

刑事第十庭法 官 李文娟