103年度易字第958號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：104 年 05 月 06 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第958號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　吳汪易選任辯護人　羅惠民律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第811 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告吳汪易為匯竑國際股份有限公司（址設新北市○○區○○路○段000 號7 樓，下稱匯竑公司）企劃部課長，對於匯竑公司舉辦之活動負有管理、監督之責，為從事業務之人。其於民國102 年12月31日晚間8 時許，在址設臺北市○○區○○○路00號1 樓美麗華百樂園舉辦平衡彈跳器遊戲活動，參與活動之民眾於地墊範圍內完成彈跳即可獲得贈品，其本可預見活動存有各種風險，而應注意活動現場之安全設施，且維護參與活動之民眾安全，並注意參與活動之民眾是否確依指示進行活動，竟疏未注意設置遊戲安全措施，並告知參與活動之民眾須注意在地墊範圍內彈跳等安全規範，嗣告訴人林玉珊參與彈跳遊戲時，跳離地墊範圍而撞上活動看板之鐵柱支架而倒地，因而受有前額右側瘀腫破皮、右背瘀腫、右前臂及右膝瘀腫等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、經查，檢察官認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論；茲因告訴人業與被告於本院準備程序中達成和解，被告並依和解條件履行完畢，經告訴人具狀撤回告訴，有本院公務電話紀錄、家扶基金會附設新北市立私立大同育幼院育幼義工服務證明、兆豐國際商業銀行國內匯款申請書（兼取款憑條）及刑事撤回告訴狀等件在卷可憑（見本院卷第42至49頁、52頁），依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 5 月 6 日刑事第二庭審判長法官吳勇毅法官周泰德法官陳筠諼以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官黃書珉中華民國 104 年 5 月 6 日

臺灣臺北地方法院103年度易字第958號

關鍵資訊