103年度智易字第9號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：103 年 05 月 14 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　103年度智易字第9號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　謝春梅上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第21355 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告謝春梅明知社群網站「facebook」上之「iFit愛瘦身」粉絲團等網頁上所刊登之標題為「迷思：每天只吃××一定瘦？」、「正確瘦肚子的肌力運動」等圖片，乃告訴人艾絲資訊股份有限公司之美術著作，竟基於違反著作權法之犯意，自民國101 年10月間某日時許起，在其臺北市○○區○○路000 號7 樓住處，利用網際網路，在「facebook」成立「減肥找我」粉絲團後，擅自重製上開美術著作，並刊登在其「減肥找我」facebook粉絲團網頁公開傳輸，侵害告訴人之著作財產權。嗣經告訴人於102 年6 月15日發覺報警，始循線查悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項及同法第92條之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第91條第1 項及第92條之罪嫌，依同法第100 條前段之規定，屬告訴乃論之罪，茲告訴人與被告業於103 年2 月25日調解成立，告訴人並於103 年5 月7 日具狀撤回其告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可憑，爰不經言詞辯論，依法諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 5 月 14 日刑事第九庭法官溫祖明上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官李珮芳中華民國 103 年 5 月 14 日

臺灣臺北地方法院103年度智易字第9號

關鍵資訊