臺灣臺北地方法院103年度簡字第105號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 14 日
• 當事人: 賴忠雄

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第105號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴忠雄
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第23441號），本院認不宜以簡易判決處刑（102年度簡字第3715號），改依通常程序審理（103年度易字第7號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡易審判程序審理，判決如下：
主 文
賴忠雄犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
螺絲起子壹把沒收。
事實及理由一、本件除補充：被告賴忠雄於本院準備程序之自白為證據外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告因細故毆打告訴人楊尉金，所為顯有不當，惟衡酌被告犯後坦承犯行，且於警局賠償告訴人新臺幣（下同）3000元，態度尚可，惟事後因告訴人求償30萬元而無法達成和解，暨其經濟狀況非佳及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告犯罪所用之螺絲起子1把係被告所有供犯罪所用之物，已據被
告供承在卷，應依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2
款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日刑事第五庭 法 官 廖紋妤
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 103 年 1 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第23441號被 告 賴忠雄 男 71歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○路00號2樓之29
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴忠雄於民國102年10月13日下午2時40分許，在臺北市○○區○○街0段00號2樓亞洲舞廳，與楊尉金因細故發生口角，竟基於傷害他人身體之犯意，以客觀上足為凶器之螺絲起子攻擊楊尉金，致楊尉金因而受有臉部撕裂傷約1.5公分、左
側上頷竇骨折、頭部挫傷、咳血之傷害。
二、案經楊尉金訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │├──┼───────────┼───────────┤│ 1 │被告賴忠雄之供述 │坦承持螺絲起子攻擊告訴││ │ │人，致告訴人受傷之事實│├──┼───────────┼───────────┤│ 2 │證人即告訴人楊尉金之證│於上揭時、地遭被告持螺││ │詞 │絲起子攻擊受傷之事實 │├──┼───────────┼───────────┤│ 3 │臺北市立聯合醫院中興院│告訴人受傷之事實 ││ │區驗傷診斷證明書 │ │└──┴───────────┴───────────┘二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 9 日檢 察 官 李 建 論