臺灣臺北地方法院103年度聲字第1882號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1882號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

游正龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1180號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人游正龍因違反毒品危害防制條例等2 罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等2 罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（編號1 、2 ：103 年度審訴字第121 號判決分別判處有期徒刑7 月、5 月），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書1 份在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之2 罪，雖有刑法第50條第1 項但書第1 款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之不得併合處罰情事，惟業經受刑人依刑法第50條第2 項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有定應執行刑聲請書1 份附卷可參，核與前揭規定並無不合，故認本件檢察官之聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖得易科罰金，但與如附表編號1 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。