臺灣臺北地方法院103年度聲字第1962號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1962號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 隋孟澈

被告

吳文浩

上列具保人因被告吳文浩犯毒品案件，經聲請人聲請沒入保證金（103 年度執聲沒字第199 號、103 年度執更字第909 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人隋孟澈因被告吳文浩犯毒品案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121 條第1 項亦有明文。

三、經查，被告因毒品危害防制條例案件，經具保人依檢察官指定之金額，出具現金15萬元之保證金後釋放。該案嗣經臺灣臺北地方法院以101 年度訴字第555 號判決認被告犯持有第三級毒品罪，處有期徒刑6 月，其餘被訴部分無罪；其中有罪部分因被告及檢察官均未提起上訴而確定，無罪部分則經檢察官不服提起上訴，復經臺灣高等法院以102 年度上訴字第2445號判決認被告犯持有第二級毒品罪，乃撤銷原判決，改處有期徒刑4 月確定。上開2 罪再經臺灣高等法院以103年度聲字第1300號裁定應執行有期徒刑9 月確定。嗣臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103 年度執更字第909 號指揮執行時，被告經合法傳喚未到案接受執行，復經該署囑託臺北市政府警察局松山分局拘提被告，亦拘提無著，具保人經通知復未帶同被告到案接受執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署刑事保證金收據影本（刑保字第00000000號）、執行傳票送達證書、通知函送達證書、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官核發之拘票及拘提無著報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院出入監簡列表等件附卷可稽，足見被告確已逃匿，是聲請人上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入。

四、爰依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。