資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
103年度聲字第3263號
- 聲請人
- 即債務人
- 郭豐志
- 即債務人
- 徐慧芳
- 相對人
- 即債權人
- 張淑媛
上列相對人即債權人因本院101 年度金訴字第51號詐欺刑事案件，對聲請人即債務人聲請假扣押（102 年度聲更㈠字第14號），聲請人即債務人聲請撤銷該裁定，本院裁定如下：
主文
本院民國102 年7 月10日102 年度聲更㈠字第14號假扣押裁定撤銷。
理由
一、假扣押之原因消滅，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530 條第1 項定有明文。又民事訴訟法關於假扣押、假處分及假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491 條第10款亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人郭豐志、徐慧芳對相對人即債權人業已全數清償完畢，本件假扣押之原因已消滅，故聲請撤銷本件假扣押裁定等語。
三、經查：聲請人即債務人郭豐志、徐慧芳所稱，其等對於相對人即債權人業已全數清償完畢之事實，業經本院調取臺灣士林地方法院102 年度司執字第69257 號損害賠償執行案卷，其中，確經相對人即債權人於民國103 年12月23日以「債務人已清償完畢」為由而具狀撤回強制執行之聲請（影本附於本院卷第14-15 頁），又本件聲請狀業於104 年1 月15日送達予相對人即債權人，此有送達證書可稽（見本院卷第9 頁），而相對人即債權人亦表示聲請人即債務人確實已清償完畢，此有本院公務電話紀錄在卷可查（見本院卷第13頁）。故應認聲請人即債務人本件聲請所述，與事實相符，應予准許。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第491 條第10款、民事訴訟法第530 條第1 項，裁定如主文。