臺灣臺北地方法院103年度聲字第656號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第656號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 洪鄭錦

被告

張世富

上列具保人因被告犯公共危險案件，經檢察官聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第58號、102年度執字第6號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案聲請意旨略以：上列具保人洪鄭錦因被告張世富犯公共危險（聲請書漏載案由）案件，經依檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元出具現金保證後，已將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

三、經查，被告因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金額1萬元，由具保人如數繳納後，而被告獲得釋放乙節，有臺北地檢署102年刑保字第00000000號刑事保證金收據在卷可憑。詎被告釋放後，經檢察官合法傳喚被告併通知具保人通知或帶同被告於民國103年2月14日上午10時到案接受執行，被告未遵期到案，嗣該署檢察官拘提被告，然被告仍未到案，亦拘提無著等情，有臺北地檢署送達證書2紙、103年1月7日通知1紙、臺北市政府警察局信義分局103年3月10日北市警信分刑字第00000000000號函暨所附拘票1式1張及報告書1份等在卷可憑。又被告迄未依法到案執行，亦查無被告在監在押之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表附卷可按，顯見被告確已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人原繳納上開保證金（102年刑保字第00000000號）沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。