臺灣臺北地方法院103年度聲再字第32號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲再字第32號

聲請人

即被告

匯眾傳媒股份有限公司（已解散）

代表人

即清算人

余永甯

上列被告因違反銀行法等案件，對於民國103 年1 月24日本院101 年度金重訴字第24號判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨詳如「刑事聲請再審狀」所載（如附件）。

二、按刑事訴訟法第五編所規定之再審程序，乃對於確定判決之救濟途逕。又「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算」；「解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散」；「公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限」；「清算人於執行清算事務之範圍內，除本節有規定外，其權利義務與董事同」，公司法第24條、第25條、第322 條第1 項、第324 條分別定有明文。

三、經查，聲請人即被告匯眾傳媒股份有限公司（下稱聲請人）已於民國101 年9 月20日解散，並經聲請人股東臨時會選任余永甯為清算人，此有本院調取之公司登記資料可佐。是本院103 年1 月24日101 年度金重訴字第24號判決對聲請人部分，即應向代表人即清算人余永甯為送達，然該判決經郵務機構對聲請人在「臺北市○○○路0 段000 號9 樓之1 」為送達時，經以「原址查無此公司」退回，即未再為達達，此有本院依職權調取之送達證書影本在卷可稽，故本件再審聲請於103 年9 月19日繫屬本院時，當時該案聲請人部分並未合法送達判決正本，亦即該判決聲請人部分尚未確定，自然不能提起再審。故本件再審聲請之程序違背規定，爰依法裁定駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 劉慧芬