103年度自字第107號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：107 年 11 月 21 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　103年度自字第107號自　訴　人　競麗國際股份有限公司法定代理人　林益全被　　　告　王宏哲選任辯護人　徐秀鳳律師蔡奮鯨律師被　　　告　江立群王櫻瑾上二人共同選任辯護人　曾豐偉律師上列自訴人因詐欺等案件提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、本件自訴意旨詳如附件刑事自訴狀、刑事綜合自訴意旨狀、刑事綜合自訴意旨㈡狀、刑事綜合自訴意旨㈢狀、刑事綜合自訴意旨㈣狀所載。二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項亦分別定有明文。另按自訴不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第343條準用第307條規定即明。三、經查，本件自訴人競麗國際股份有限公司對被告王宏哲、江立群、王櫻瑾提起自訴，原委任高奕驤、陳嫈恬律師為代理人，後陳嫈恬律師於民國106年4月26日具狀終止委任，並由高奕驤律師、陳立涵律師為代理人。惟高奕驤律師、陳立涵律師業於107年10月30日具狀終止委任，此有刑事委任狀1份（見本院卷㈠第14頁）及刑事終止委任狀2份（見同上卷㈣第48頁，同上卷㈤第118頁）在卷可稽，嗣本院因而以自訴人既提起自訴，於提起自訴後，仍須委任律師為代理人進行自訴程序，方屬適法，其既與原委任之代理人終止委任，而未委任其他律師為代理人，顯與法定程式不合為由，於107 年11月6日以裁定命自訴人應於裁定送達後5日內委任律師為代理人，並提出委任書狀，上開裁定已於同年月9日送達於自訴人，此有前揭裁定書及本院送達證書6紙附卷為憑（見本院卷㈤第123、124頁），而自訴人逾期未補正上開自訴法律上必備程式之欠缺，是本件自訴不合法，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。中華民國 107 年 11 月 21 日刑事第六庭審判長法官黃傅偉法官張宏明法官林祐宸上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官曹尚卿中華民國 107 年 11 月 21 日

臺灣臺北地方法院103年度自字第107號

關鍵資訊