臺灣臺北地方法院103年度訴字第510號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第510號

聲請人

即被告

王欣益

選任辯護人

黃慧敏律師（扶助律師）

上列聲請人即被告因殺人未遂等案件（本院103 年度訴字第510號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人於民國103 年12月30日本院審理時言詞聲請略以：聲請人即被告王欣益已羈押5 個多月了，希望能夠具保停止羈押，讓聲請人能夠把身心調整等語。

二、經查：

㈠、被告因殺人未遂等案件，經本院訊問後，認其涉犯竊盜、毀損、傷害、恐嚇、殺人未遂等罪嫌重大，其中所涉犯殺人未遂罪嫌，為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，且被告先後多次前往被害人工作地點，為起訴書所載之毀損、傷害、恐嚇之行為，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，如未予羈押顯難進行本案審判程序，及避免被告再度恐嚇、傷害被害人，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3款、第101 條之1 第1 項第4 款規定，於103 年9 月25日起執行羈押，復於同年12月25日起延長羈押在案。

㈡、被告雖以前詞聲請停止羈押。惟查，本院業於104 年1 月13日就被告所犯竊盜、毀損、傷害、殺人未遂、恐嚇公眾等罪，分別判處拘役40日、有期徒刑4 月、3 月、4 月、5 年8月、7 月，並就所處得科罰金之徒刑部分及不得易科罰金之徒刑部分，分別定應執行有期徒刑10月、6 年在案，足認其犯嫌重大，且所犯殺人未遂罪部分，亦經判處有期徒刑5 年8 月，倘免除羈押，則將來案件若有罪確定，依一般人畏懼重罪執行之心理，聲請人為了避免刑罰之執行而恐有逃亡之虞，故本件聲請人重罪之羈押原因及必要性仍然存在。至於被告固罹有「器質性精神疾病」，惟並無「非保外治療顯難痊癒者」之情事。為擔保本件刑事程序之後續審判及執行，應認仍有繼續羈押被告之必要性。從而，上開具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。