臺灣臺北地方法院103年度重附民字第128號

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　103年度重附民字第128號

原告

漢康科技股份有限公司

法定代理人

徐景星

法定代理人

王明睿

法定代理人

柳勳翔

上二人訴訟代理人

陳筱屏律師

參加人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

訴訟代理人

陳威勳律師

被告

張嘉元

上列被告因本院103年度金重訴字第9號違反證券交易法等案件，經原告提起附帶民事訴訟及追加起訴，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告方面：原告訴之聲明及原因事實均詳刑事附帶民事起訴狀、刑事附帶民事追加起訴狀、刑事附帶民事準備㈠狀、刑事附帶民事準備㈡狀所載（如附件一、二、三、四）。

二、被告方面：被告未以言詞或書狀作何聲明及陳述。

三、參加人為輔助原告，陳述詳刑事附帶民事聲請參加訴訟狀所載（如附件五）。

四、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。又民事訴訟法關於訴訟程序之停止，於附帶民事訴訟準用之，固為刑事訴訟法第491條第5款所明定。惟附帶民事訴訟當事人死亡應否停止其訴訟程序，應分別情形而定：如係被告死亡，刑事訴訟已諭知不受理時，應將原告之訴逕予駁回；如係原告死亡，於有訴訟代理人時，準用民事訴訟法第173條前段，不適用當然停止訴訟程序之規定；無訴訟代理人時，則應準用民事訴訟法第168條規定，其訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，承受其訴訟以前當然停止（最高法院29年附字第47號判例、97年度台附字第34號判決意旨參照）。經查，本件原告係於民國103年12月18日起訴請求被告張嘉元損害賠償，並於104年2月6日追加訴之聲明，有刑事附帶民事訴訟起訴狀、刑事附帶民事追加起訴狀及其上之本院收文章附卷為憑。惟被告業於104年2月24日上午9時55分，因胸線癌併肝移轉而死亡，被告被訴違反證券交易法等案件，本院已於104年5月28日諭知公訴不受理之判決，此有被告個人戶籍資料查詢結果、佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院診斷證明書、死亡證明書、本院103年度金重訴字第9號判決附卷可稽。從而，揆諸前揭規定及說明，本件原告所提附帶民事訴訟及追加之訴自均應予以駁回。

五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。