臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鄧元工業股份有限公司

代表人

鄧忠樂

被告

莫憲安明寧

上列被告因本院102年度易字第961號詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明、陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項及第503條第1項前段分別定有明文。而得依刑事訴訟法第487條提起刑事附帶民事訴訟之人，以因犯罪而直接被害之人為限，復有最高法院73年台上字第4817號判例、96年度台抗字第46號、99年度台抗字第100號裁定意旨可資參照。

二、經查：被告被訴詐欺等案件，雖經刑事判決認其犯行使業務登載不實文書罪，而判處拘役30日，然此部分之直接被害人係大越國際股份有限公司，並非本件原告，本件原告非屬被告所犯此罪之直接被害人；而就被告被訴詐欺取財部分，刑事判決則不另為無罪之諭知，是依前揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。