臺灣臺北地方法院104年度自字第62號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度自字第62號

自訴人

林憲同

被告

吳崑玉

上列被告因誹謗等案件，經自訴人追加自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、本件追加自訴意旨如附件刑事追加自訴狀所載。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條定有明文。又按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，同法第265 條第1 項規定至明，以上均為自訴程序所準用（同法第343 條參照）。而按所謂與本案相牽連之犯罪，依據同法第7 條「相牽連之案件」之明文規定，乃指：一、一人犯數罪者。二、數人共犯一罪或數罪者。三、數人同時在同一處所各別犯罪者。四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。是如與法定上開各款情形不合者，自難謂係與本案相牽連之犯罪，合先敘明。

三、本件自訴人林憲同律師先對被告宋楚瑜、黃珊珊提起共同加重誹謗之自訴，其事實指被告黃珊珊於民國104 年7 月16日在中國時報具名之「宋楚瑜來函」投書事涉誹謗，然因自訴人並未提出被告2 人有成立犯罪可能之證據，經本院裁定限期補提而未補提，故本院於104 年8 月27日以104 年度自字第48號裁定駁回自訴；又自訴人已先於同年月21日對被告吳崑玉提起本件加重誹謗罪及公然侮辱罪之追加自訴，稱被告吳崑玉以電子郵件公布及專文寄交中國時報之方式撰寫名為「妄言招搖為政治，律師之格何在？！」之文（即自證一）涉嫌加重誹謗等罪，然而，被告吳崑玉所撰該文即便涉嫌犯罪，亦係其以自身名義撰寫（見自證一末三行作者欄），與被告黃珊珊上開投書並非同一書文，自訴人亦未提出任何證據證明被告宋楚瑜、黃珊珊與被告吳崑玉係「共犯」其所指之各罪或係同時在同一處所各別犯罪（刑事追加自訴狀亦未如此主張），是經核本件追加自訴並非上開自訴之相牽連案件，又非本罪之誣告罪，依法自不得於本案進行追加，揆諸前揭說明，其追加起訴之程序於法即有未合，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第284 條之1 、第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。