104年度審交易字第230號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：104 年 04 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　104年度審交易字第230號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　賴勇安上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第20897號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告賴勇安於俊達成工程行擔任貨車駕駛，係屬從事業務之人，於民國103年7月9日10時30分許，駕駛車號0000-00號之自用小貨車載運工程材料，沿臺北市中山區北安路西向東方向行駛，欲右轉堤頂大道時，理應注意駕駛車輛需依該處速限（即每小時50公里）為之，且在多車道右轉彎，需先駛入外側車道，右轉時更應注意並禮讓直行車先行，而依當時天氣晴朗、光線自然充足、路面無障礙缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，以每小時60公里之時速前進，且於接近堤頂大道與北安路交界處之黃網線時，始貿然右轉欲進入堤頂大道第四車道，適有告訴人陳泰龍騎乘車號000-000號重型機車，沿北安路行駛於被告車輛之右後方，因閃避不及而發生擦撞，人車倒地，並受有頭部外傷、四肢及軀幹多處擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件被告賴勇安之業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於104年4月26日具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中華民國 104 年 4 月 29 日刑事第二十二庭法官呂寧莉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官莊宜諳中華民國 104 年 4 月 30 日

臺灣臺北地方法院104年度審交易字第230號

關鍵資訊