臺灣臺北地方法院104年度審易字第14號

• 裁判案由: 妨害名譽等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 01 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度審易字第14號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林修民
吳偉裕
上列被告等因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第21431號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林修民、吳偉裕前於民國101年、102年間，為位在臺北市○○區○○路0段000號0樓之告訴人菊乃
屋股份有限公司（下稱菊乃屋公司）經營○○○○餐廳八德門市（下稱○○○○）之店員，均與擔任店長之游志偉素有嫌隙。詎於103年9月8日凌晨0時10分許，前往上址，共同基於毀損之犯意聯絡，由被告林修民持稍早在附近統一超商內購買之三秒膠，以之注入○○○○大門門鎖鑰匙孔內之方式致令不堪使用，足生損害於告訴人菊乃屋公司，因認被告林修民、吳偉裕均係涉犯刑法第354條之毀損一般物品罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人菊乃屋公司告訴被告林修民、吳偉裕毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人菊乃屋公司具狀撤回告訴（見104年度審易字第14號卷第34、35頁），依照首開說明，
本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第 303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日刑事第二十庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日