104年度審易字第262號｜刑事：毀損｜裁判日期：104 年 02 月 11 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第262號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　簡家銓上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第7055 號、102年度偵緝字第1022號、第1023號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告簡家銓於101年8月25日凌晨4時51分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載友人，前往臺北市○○ 區○○○路000號薇閣旅館股份有限公司（下稱薇閣公司）入住226房號房間，竟基於毀損之故意，毀損房內之浴室洗手台玻璃、水杯及飲料瓶，另毛巾、床單、被套、保潔墊、腳踏墊亦沾染血跡無法清洗，致令不堪使用，足生損害於薇閣公司。因認被告涉犯刑法第354條（起訴書贅引第1項）毀棄損壞罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件告訴人薇閣公司告訴被告簡家銓毀棄損壞案件，起訴書認係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於103年12月31日具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 2 月 11 日刑事第二十二庭法官呂寧莉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官莊宜諳中華民國 104 年 2 月 11 日

臺灣臺北地方法院104年度審易字第262號

關鍵資訊