資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第1616號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1616號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳建成
- 選任辯護人
- 楊明儀律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第17049號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104年度審易字第2102號），判決如下：
主文
吳建成犯強制罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告吳建成於本院審理中之自白、本院就行車記錄器畫面所為之勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告吳建成所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不知克制情緒及理性處事，僅因細故即率爾為本件強制犯行，漠視法紀及他人之自由權，實有不該；惟念及被告犯罪後能於本院審理中坦承犯行，態度尚可，且業與告訴人陳明和私下達成和解，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害，暨其生活狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第304條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第304條
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第17049號起
訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第17049號
被 告 吳建成 男 33歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建成前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑7月確定，
於民國101年7月1日執行完畢，仍不知警惕，於104年7月9日
14時40分許，駕駛車牌號碼000- 00號營業用大客車行駛於
臺北市文山區水源快速道路之內線車道時，陳明和亦駕駛車
牌號碼0000-00號自小客車同向駛於其前方外線車道上，因
不滿陳明和之駕駛行為，竟擅將所駕駛之上開營業用大客車
由內線車道，逕切入陳明和所行駛之外線車道前方，並緊急
剎車，而妨害陳明和行駛自由通行於該車道上之權利。
二、案經陳明和訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告吳建成之供述 │否認犯罪，辯稱其在快速道│
│ │ │路上下車，係為提醒告訴人│
│ │ │小心駕駛。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人之指證 │全部犯罪事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人所提供之行車紀錄│全部犯罪事實。 │
│ │器錄攝之光碟一片及翻拍│ │
│ │照片2張。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告吳建成所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌，且
依卷附之刑案資料查註紀錄表，其於有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪名，請依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
檢 察 官 郭 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書 記 官 廖 郁 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。