臺灣臺北地方法院104年度審簡字第1620號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 28 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1620號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　何玉蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第12242 號、104 年度偵字第13839 號），經被告自白犯罪（本院104
年度審易字第2261號），本院認為宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
何玉蘭竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。前揭各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
ㄧ、犯罪事實：
（ㄧ）何玉蘭分別基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國 104年2 月28日11時42分許，在臺北市○○區○○路0 段00號神腦國際股份有限公司臺北光華店內，趁店長林明劭不注意之際，徒手竊取展示櫃上之SONY黑色、OPPORIL 白色行動電話各1 支（共2 支），價值分別為新臺幣（下同）約9,300 元、10,990元（合計20,290元），得手後即步出該店離去，之後將前揭2 支行動電話出售給不知情之凱旺通訊行業務員，之後該通訊行出賣給不知情之巨宸通訊行，再由巨宸通訊行將前述SONY黑色行動電話販售給不知情之洪瑞發；再於同年3 月12日13時55分許，又至上開臺北光華店內，以相同方法，徒手竊取展示櫃上之ACER黑色筆記型電腦1 臺，價值約11,900元，得手即步出該店離去。嗣林明劭調閱店內監視器畫面得知上情而報警處理，經警循線查獲上情。
（二）其又基於意圖為自己不法所有之犯意，於同年5 月28日23時許，在臺北市○○區○○路000 號小北百貨內，趁店員潘佑旻不注意之際，徒手竊取店內東元電燈泡5 個，價值約491 元，得手後未結帳即步出該店，而經潘佑旻發覺有異而上前攔阻之並報警處理。
二、本件證據：
（ㄧ）被告何玉蘭於本院審判中之自白（參見本院 104年度審易字第2261號卷第30頁至第31頁）。
（二）上揭犯罪事實ㄧ（ㄧ），有證人即告訴人林明劭、凱旺通訊行店長游子安於警詢中之指、證述在卷可按（參見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第13839 號卷〈下簡稱：卷1 〉第7 頁至第10頁反面、第15頁至第19頁），並有3C產品轉讓、出售、購買證明書及被告身分證正反面（均影本）、臺北市政府警察局中正第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表暨行動電話、監視器畫面翻拍照片、扣押物品清單（104 年度藍字第829 號，前述遭竊之行動電話2 支）在卷可佐（參見卷1 第34頁至第35頁、第38頁至第48頁、第59頁至第65頁、第118 頁）；犯罪事實ㄧ（二），有證人即被害人潘佑旻於警詢中之指證在卷可按（參見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度偵字第12242 號卷〈下簡稱：卷2 〉第9 頁至第10頁），並有監視器畫面翻拍照片、贓物認領保管單、贓物照片、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表存卷可憑（參見卷2 第17頁至第18頁、第16頁、第18頁反、第12頁至第14頁）。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其上開所犯3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又其前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下簡稱：新北地院）於103 年6 月5 日以103 年度簡字第2925號判處有期徒刑4 月，於103 年7 月7 日確定後，於104 年2 月16日徒刑執行完畢出監乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，是其於受徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項，均加重其刑。爰審酌被告前因犯多起竊盜案件，經法院判處徒刑暨執畢等情，有上述被告前案紀錄表在卷可按，惟其甫於104 年2 月16日出監後即再犯本案3 罪，足徵其未教取教訓，又顯不尊重他人財產權益，實有不該，且除犯罪事實ㄧ（二）所竊財物已返還給被害人外，犯罪事實ㄧ（ㄧ）所竊財物業經被告出售給他人或始終未交代去向，而無法返還給告訴人，惟念其均坦承犯行，犯罪後態度尚可，其自陳因沒錢看病始為本件犯行，又斟之告訴人願意與被告和解（和解內容：被告在105 年1 月15日前賠償告訴人31,290元），而被害人不要求賠償等情（參見本院同上審易卷第31頁、第28頁），衡其犯罪之動機、目的、手段、各次犯罪所得、所生損害、被告高齡78歲，其自述教育程度係自學等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑易科罰金、拘役易服勞役部分分別諭知折算標準，併就有期徒刑部分定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。至於被告前揭犯罪所得之前揭行動電話2 支固經扣押在案，惟該等物品已非屬被告所有之物，不予宣告沒收，併此陳明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第50條第1 項本文、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日刑事第二十二庭 法 官 陳雯珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。