資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第1691號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1691號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第12727號、毒偵字第2640號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序(104年度審訴字第697號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊俊雄施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之殘渣袋貳個均沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之殘渣袋貳個均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告楊俊雄之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告楊俊雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第1級、第2級毒品罪；而被告施用毒品前所持有毒品之犯行，為其後之施用毒品吸收，均不另論罪；又被告所犯2 罪間之犯意個別、行為互異，應分論並處罪刑後再定其應執行之刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒、執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處並定其應執行之刑均如主文所示之刑，且諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。至扣案之殘渣袋2 個，因鑑驗確有第2 級毒品甲基安非他命反應，復量微無法秤重析離，屬查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第12727號
104年度毒偵字第2640號
被 告 楊俊雄 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號0
樓
居新北市○○區○○街00巷0號0樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊俊雄前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方
法院以88年度毒聲字第3094號裁定送觀察、勒戒後，認有繼
續施用毒品之傾向，再經同法院以89年度毒聲字第43號裁定
送強制戒治，於90年6月24日執行完畢釋放出所，並經本署
檢察官以90年度戒毒偵字第175號不起訴處分書為不起訴處
分確定；又於90年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法
院以91年度易字第734號判決判處有期徒刑6月確定，並執行
完畢。詎其猶不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，
於104年6月5日為警採尿回溯26小時內某時，在不詳處所，
施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意
，於104年6月2日某時，在臺北市景美某公園廁所內，以燒
烤吸入煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
104年6月5日凌晨0時40分許，在臺北市○○區○○○路0段
000號前為警攔檢查獲，並扣得甲基安非他命殘渣袋2包；復
經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可
待因陽性反應，因而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告楊俊雄之供述 │被告承認於前揭時、地施用│
│ │ │第二級毒品甲基安非他命之│
│ │ │犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │扣案之甲基安非他命殘渣袋│佐證被告遭查獲之情形。 │
│ │2包、臺北市政府警察局文 │ │
│ │山第二分局搜索扣押筆錄、│ │
│ │扣押物品目錄表、查獲物品│ │
│ │照片 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局偵辦毒品│被告經警採尿送驗，結果呈│
│ │案件尿液檢體委驗單、台灣│安非他命、甲基安非他命、│
│ │尖端先進生技醫藥股份有限│嗎啡及可待因陽性反應，佐│
│ │公司濫用藥物檢驗報告（檢│證被告有上揭施用海洛因、│
│ │體編號：000000） │甲基安非他命之犯罪事實。│
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品、同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告施用
甲基安非他命前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收
，不另論罪。被告所犯上開2罪嫌間，犯意各別，罪名互殊
，請分論併罰。扣案之殘渣袋2只，為被告所有，供犯罪所
用之物，請依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
檢 察 官 李 元 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 7 日
書 記 官 林 李 峻
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。