臺灣臺北地方法院104年度審簡字第357號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 04 日
• 法官: 吳元曜
• 當事人: 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官、樂淑樺、樂淑惠

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第357號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　樂淑樺
樂淑惠
共　　　同
選任辯護人　黃碧芬律師
林明煌律師
上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第720 號），因被告等均自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕行簡易程序（104年度審訴字第72號），判決如下：
主 文
樂淑樺共同犯行使偽造私文書罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
樂淑惠共同犯行使偽造私文書罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「長女、三女、次女、長子」更正為「長女、次女、三女、長子」，且證據部分增列「被告樂淑樺、樂淑惠於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法上處罰行使偽造私文書之主旨，重在保護文書之公共信用，故所偽造之文書既足以生損害於公眾或他人，其犯罪即應成立，縱制作名義人業已死亡，亦無妨於本罪之成立；又銀行為便利存款人取款而印好任人索取填寫之取款憑條，非可流通市面得以自由轉讓，而屬私文書之一種（最高法院40年台上字第33號、49年台上字第1409號判例意旨可資參照）。是核被告樂淑樺、樂淑惠所為，均係犯刑法第210 條、第216條之行使偽造私文書罪（各2罪）。被告2 人與樂美坊間就本件犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。本件被告2 人盜用「樂李美雲」之印章蓋用印文之行為，係偽造私文書之階段行為，而其等偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2
人就附件起訴書附表編號1所示之2次行使偽造私文書行為，及就同表編號2所示之2次行使偽造私文書行為，主觀上各係基於單一犯意聯絡，而客觀上各具有密接之時空關聯性，且各侵害相同法益，各應評價為接續犯之實質上一罪；又被告2人所犯上開2個行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告2 人明知樂李美雲已歿，應依繼承之相關法律處理其金融帳戶所遺留之存款，竟不循正道，共同盜用樂李美雲之印章以領取此等存款，影響各該銀行對於帳戶管理之正確性及其他繼承人之權益，法治觀念淡薄，實屬不該；惟念及被告2 人前均無任何犯罪紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），且其等犯罪後均能於本院準備程序中坦承犯行，並業與告訴人樂淑鈺及另名繼承人樂家祥調解成立（見卷附本院103年度家調字第631號調解筆錄），兼衡酌被告2 人之犯罪動機、目的、手段、參與情節、所生危害，暨其等之生活狀況、素行、年紀及智識程度、與告訴人之關係、犯罪後之態度等一切情狀，就被告樂淑樺、樂淑惠所各犯2罪分別量處如主文第1項、第2 項所示之刑，並分別定其等應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告2 人行為後，刑法第50條雖經修正而增列定應執行刑之例外規定，並於民國102年1月23日公布、同年月25日施行，惟本件非屬該條新增但書之情形，並無新、舊法比較之問題，逕適用裁判時法即現行法即可，附此敘明。
三、查被告2 人均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上揭前案紀錄表可稽，其等僅因失慮而罹刑章，且均能於本院準備程序中坦承犯行，並業與告訴人及樂家祥調解成立，堪認被告2 人經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本院於徵詢公訴檢察官之意見後，認對被告2 人所宣告之刑均以暫不執行為適當，爰各併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、按刑法第219 條所定不問屬於犯人與否沒收之者，以偽造之印章、印文或署押為限，盜用者不在其列，是盜用印章所作成之印文並非刑法第219 條所指「偽造之印文」，不在該法條所定必沒收之列（最高法院48年台上字第1533號判例意旨、75年度台上字第6651號判決意旨可資參照）。從而，本件被告2 人所盜用之「樂李美雲」印章及所生之印文，既屬真正之印章及印文，而非偽造之印章及印文，則依前揭說明，自均無諭知沒收之餘地；又本件蓋用「樂李美雲」印章之提款單業因行使而交付與各該銀行承辦人員，已非屬被告2 人所有而不得宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第28條、第210條、第216條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條、第216條
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103年度偵字第720號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第720號被 告 樂淑樺 女 54歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號7
樓之3
身分證統一編號：Z000000000號
樂淑惠 女 52歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00號6樓之1
居新北市○○區○○街000巷0號5樓
身分證統一編號：Z000000000號
共 同
選任辯護人 黃碧芬律師
上列被告等因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、樂淑樺、樂淑惠、樂淑鈺、樂家祥分別係樂美坊（已於民國101年11月26日下午7時47分許逝世）及樂李美雲（已於民國99年2月24日逝世）夫婦之長女、三女、次女、長子。詎樂
淑樺、樂淑惠（涉犯親屬間詐欺、侵占、背信部分業經樂淑鈺撤回告訴）均明知樂李美雲歿後遺有如附表所示之款項，應為其繼承人所公同共有，竟與樂美坊共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡，依樂美坊指示，利用樂淑樺負責處理樂李美雲遺產及保管印鑑、存摺之機會，刻意對樂淑鈺隱匿上開款項，並由樂淑樺於附表所示時間，至附表所示銀行，以樂李美雲名義，在提款單上分別填寫如附表所示提領金額，並盜用樂李美雲之印章蓋用於提款單之存戶簽章欄內，表示係樂李美雲欲自其在該銀行帳戶內提領現款之意，臨櫃連同存摺交付予不知情之行員而行使之，致使銀行承辦員陷於錯誤，誤以為提款者係依存戶本人授權為領款而同意辦理，之後樂淑樺再將前開款項匯入如附表所示之童逸寧（另為不起訴處分）即樂淑樺之女、樂淑惠帳戶內或以現金提領方式取得之，足以生損害於附表所示銀行對於帳戶管理之正確性及樂淑鈺、樂家祥權益。
二、案經樂淑鈺告訴暨臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據清單 │待證事實 │├──┼───────────┼───────────┤│ 1 │被告樂淑樺之供述 │1.被告樂淑樺知悉如附表││ │ │ 所示樂李美雲帳戶內之││ │ │ 款項為遺產之事實。 ││ │ │2.樂美坊以樂李美雲生前││ │ │ 出售永和區房地未獲分││ │ │ 配款項為由，要求獨自││ │ │ 取得樂李美雲歿後所遺││ │ │ 留如附表之款項，並向││ │ │ 被告樂淑惠、童逸寧分││ │ │ 別商借帳戶存放之。 ││ │ │3.被告樂淑樺並無告知告││ │ │ 訴人，樂李美雲尚留有││ │ │ 如附表所示款項。 ││ │ │4.被告樂淑樺持樂李美雲││ │ │ 印鑑臨櫃辦理如附表之││ │ │ 提款。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 2 │被告樂淑惠之供述 │1.被告樂淑惠知悉如附表││ │ │ 所示樂李美雲帳戶內之││ │ │ 款項為遺產之事實。 ││ │ │2.被告樂淑樺有告知被告││ │ │ 樂淑惠，關於樂美坊因││ │ │ 樂李美雲生前出售永和││ │ │ 區房地未獲分配款項為││ │ │ 由，要求獨自取得樂李││ │ │ 美雲歿後所遺留如附表││ │ │ 之款項。 ││ │ │3.被告樂淑惠於知悉上情││ │ │ 後，仍同意出借如附表││ │ │ 編號2所示渠個人安泰 ││ │ │ 商業銀行和平分行帳戶││ │ │ 。 ││ │ │4.被告樂淑樺並無告知告││ │ │ 訴人，樂李美雲尚留有││ │ │ 如附表所示款項。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 3 │證人即告訴人樂淑鈺之證│被告樂淑樺及樂淑惠、樂││ │述 │美坊均無告知告訴人，樂││ │ │李美雲尚有如附表所示款││ │ │項未辦理繼承分配之事實││ │ │。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 4 │證人樂家祥之證述 │被告樂淑樺及樂淑惠、樂││ │ │美坊均無告知證人樂家祥││ │ │，樂李美雲尚有如附表所││ │ │示款項未辦理繼承分配之││ │ │事實。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 5 │台北富邦商業銀行股份有│佐證被告樂淑樺持樂李美││ │限公司金華分行102年9月│雲印鑑辦理如附表編號1 ││ │11日北富銀金華字第 │之匯款及現金提款。 ││ │0000000000號函、第 │ ││ │0000000000號函暨附件之│ ││ │交易明細、交易傳票等 │ │├──┼───────────┼───────────┤│ 6 │安泰商業銀行個金管理部│佐證被告樂淑樺持樂李美││ │102年9月6日安泰銀個金 │雲印鑑辦理如附表編號2 ││ │存押字第0000000000號函│之匯款及現金提款。 ││ │、102年9月17日安泰銀個│ ││ │金存押字第0000000000號│ ││ │函暨附件之交易明細、交│ ││ │易傳票等 │ │├──┼───────────┼───────────┤│ 7 │被告樂淑樺於101年2月1 │佐證： ││ │日晚上10時33分許寄送予│1.被告樂淑樺未將樂李美││ │告訴人、被告樂淑惠之電│ 雲仍留有如附表款項乙││ │子郵件（即告證46） │ 情，告知告訴人之事實││ │ │ 。 ││ │ │2.被告樂淑樺、樂淑惠共││ │ │ 同處理樂李美雲名下銀││ │ │ 行存款、保險等繼承事││ │ │ 宜。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 8 │財政部臺北國稅局102年9│佐證被告樂淑樺於99年8 ││ │月27日財北國稅審二字第│月11日申報樂李美雲遺產││ │0000000000號函暨附件之│，且申報遺產明細內分別││ │被繼承人樂李美雲遺產稅│記載安泰商業銀行、台北││ │免稅證明書 │富邦銀行仍有160萬252元││ │ │、120萬792元存款之事實││ │ │。 │└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告樂淑樺、樂淑惠所為，係犯刑法刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。渠等與樂美坊（已歿）有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告樂淑樺等盜用印文之行為係偽造私文書之階段行為，應為偽造私文書行為所吸收，其等偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、至告訴意旨認被告樂淑樺、樂淑惠等上開行為另涉有刑法詐欺、侵占及背信等罪嫌部分。惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；其告訴經撤回者，應為不起訴處分，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款定有明文。又直系血親、配偶或同財共居親屬之間或五親等內血親或三親等內姻親之間，犯刑法侵占、詐欺、背信等罪，均須告訴乃論，刑法第338條、第343條定有明文。本件被告樂淑樺、樂淑惠分別為告訴人樂淑鈺之姊、妹，為二親等旁系血親關係，業據告訴人供明在卷，且有樂美坊之三親等資料查詢結果附卷可參，是告訴人所指被告樂淑樺、樂淑惠所涉侵占、詐欺、背信等罪嫌部分，屬親屬間侵占、背信、詐欺罪之案件，係告訴乃論之罪。茲因告訴人與被告樂淑樺、樂淑惠已達成和解，並具狀撤回對被告2人之告訴，有臺灣臺北地
方法院103年8月21日調解筆錄及103年9月10日刑事撤回告訴狀各乙份在卷可稽，揆諸首揭說明，此部分自應為不起訴處分。惟此部分與前開提起公訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 21 日檢 察 官 申 心 蓓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 30 日書 記 官 楊 茹 琳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
附表：
┌──┬──────┬──────────┬──────────┬─────┬──────┐
│編號│日 期 │提款帳戶 │犯罪手法 │金額 │備註 │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│ 1 │100年1月28日│台北富邦銀行金華分行│匯入台北富邦銀行金華│120萬元 │臨櫃人員樂淑│
│ │ │之樂李美雲帳戶（帳號│分行之童逸寧帳戶（帳│ │樺。 │
│ │ │：000000000000號） │號：000000000000號）│ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│ │100年1月31日│台北富邦銀行金華分行│現金提領。 │1萬3,900元│臨櫃人員樂淑│
│ │ │之樂李美雲帳戶（帳號│ │ │樺。 │
│ │ │：000000000000號） │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│ 2 │100年1月26日│安泰商業銀行和平分行│匯入安泰商業銀行和平│160萬元 │臨櫃人員樂淑│
│ │ │之樂李美雲帳戶（帳號│分行之樂淑惠帳戶（帳│ │樺。 │
│ │ │：000000000000號） │號：0000000000000號 │ │ │
│ │ │ │）。 │ │ │
├──┼──────┼──────────┼──────────┼─────┼──────┤
│ │100年1月26日│安泰商業銀行和平分行│現金提領。 │1萬6,000元│臨櫃人員樂淑│
│ │ │之樂李美雲帳戶（帳號│ │ │樺。 │
│ │ │：000000000000號） │ │ │ │
└──┴──────┴──────────┴──────────┴─────┴──────┘