資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度審簡字第935號

竊盜刑事裁判日期 104 年 06 月 17 日

法官李家慧

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第935號

公訴人: 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告: 鄞智興

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6870號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主文

鄞智興竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開所處拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告鄞智興於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告鄞智興所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，再考量本件被告所竊取大富豪彩券行之好彩頭刮刮樂彩券78張、超速777刮刮樂彩券34張，財產價值約新臺幣1萬1200元，造成被害人林淑萍所受損害非輕，且被告犯後迄今均未賠償被害人所受損害，以徵得其諒解之犯罪後態度，惟慮及被告患有疑似額顳葉型失智症，此有卷附之新光吳火獅紀念醫院104年4月1日乙種診斷證明書影本1紙在卷可證（見104年度審易字第1084號卷第21頁），其思慮較為不周，犯後又終能坦承犯行，態度堪稱良好，暨被告之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、竊得財物多寡等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨就所處拘役部分定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳仁傑到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     104年度偵字第6870號
                                     104年度偵字第8028號
    被      告  鄞智興  男  00歲（民國00年0月00日生）
                        住臺北市信義區戶政事務所
                        居新北市○○區○○街000號7樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、鄞智興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
    列犯行：
(一)於民國104年2月22日上午10時35分許，在臺北市○○區○○
    路0段00號之麥當勞速食店內，趁該店店員吳楓茹疏未注意
    之際，徒手竊取放置店內櫃檯上之捐款箱2個〔其內均含有
    新臺幣（下同）數10元不等之零錢〕得手後，隨即走出店外
    而離去。
(二)於104年2月22日上午10時58分許，在臺北市○○區○○○路
    0段00號之麥當勞速食店內，趁該店店員文奕婷疏未注意之
    際，徒手竊取放置店內櫃檯上之捐款箱2個〔其內共含有100
    元之零錢〕得手後，隨即走出店外並騎乘其所使用車號
    000-000號普通重型機車離去。
(三)於104年2月26日上午8時49分許，在臺北市○○區○○○路
    00號之大富豪彩券行內，利用該店負責人林淑萍為其對換中
    獎彩券而疏未注意之際，徒手竊取擺放在該店櫃檯內之好彩
    頭刮刮樂彩券78張及超速777刮刮樂彩券34張得手後，隨即
    離去。
    嗣經吳楓茹、文奕婷、林淑萍發覺失竊，分別調閱各該店內
    之監視器畫面並報警處理，經警循線查獲而悉上情。
二、案經林淑萍訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)上開犯行(一)部分：
 1、被告鄞智興之自白。
 2、證人即被害人吳楓茹於警詢時之陳述
 3、104年度偵字第8028號卷所附店內監視器錄影光碟1片及其翻
    拍照片6張。
(二)上開犯行(二)部分：
 1、被告鄞智興之自白。
 2、證人即被害人文奕婷於警詢時之陳述
 3、104年度偵字第8028號卷所附店內監視器錄影光碟1片及其翻
    拍照片4張。
(三)上開犯行(三)部分：
 1、被告鄞智興之自白。
 2、證人即告訴人林淑萍於警詢時之陳述
 3、104年度偵字第6870號卷所附店內監視器錄影光碟1片及其翻
    拍照片10張。
二、核被告鄞智興所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被
    告上開3罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。請審
    酌被告迄今已有多件竊盜案件經偵查及審理中，有本署刑案
    資料查註紀錄表1份在卷可稽，惟其自稱患有憂鬱症、失智
    症等疾病，亦有被告所提出之診斷為「疑似額顳葉型失智症
    」之新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書1紙可佐，而量予
    適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   104    年    4     月    22    日
                              檢  察  官  劉新耀
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    5     月     7    日
                              書  記  官  賴  菁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。