臺灣臺北地方法院104年度審簡字第935號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 17 日
• 當事人: 鄞智興

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第935號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄞智興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第6870
號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文
鄞智興竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開所處拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告鄞智興於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告鄞智興所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰
審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，再考量本件被告所竊取大富豪彩券行之好彩頭刮刮樂彩券78張、超速777刮刮樂彩券34張，財產價值約新臺
幣1萬1200元，造成被害人林淑萍所受損害非輕，且被告犯
後迄今均未賠償被害人所受損害，以徵得其諒解之犯罪後態度，惟慮及被告患有疑似額顳葉型失智症，此有卷附之新光吳火獅紀念醫院104年4月1日乙種診斷證明書影本1紙在卷可證（見104年度審易字第1084號卷第21頁），其思慮較為不
周，犯後又終能坦承犯行，態度堪稱良好，暨被告之素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、竊得財物多寡等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨就所處拘役部分定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳仁傑到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第6870號104年度偵字第8028號被 告 鄞智興 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市信義區戶政事務所
居新北市○○區○○街000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄞智興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國104年2月22日上午10時35分許，在臺北市○○區○○路0段00號之麥當勞速食店內，趁該店店員吳楓茹疏未注意
之際，徒手竊取放置店內櫃檯上之捐款箱2個〔其內均含有
新臺幣（下同）數10元不等之零錢〕得手後，隨即走出店外而離去。
(二)於104年2月22日上午10時58分許，在臺北市○○區○○○路0段00號之麥當勞速食店內，趁該店店員文奕婷疏未注意之
際，徒手竊取放置店內櫃檯上之捐款箱2個〔其內共含有100元之零錢〕得手後，隨即走出店外並騎乘其所使用車號
000-000號普通重型機車離去。
(三)於104年2月26日上午8時49分許，在臺北市○○區○○○路
00號之大富豪彩券行內，利用該店負責人林淑萍為其對換中獎彩券而疏未注意之際，徒手竊取擺放在該店櫃檯內之好彩頭刮刮樂彩券78張及超速777刮刮樂彩券34張得手後，隨即
離去。
嗣經吳楓茹、文奕婷、林淑萍發覺失竊，分別調閱各該店內之監視器畫面並報警處理，經警循線查獲而悉上情。
二、案經林淑萍訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)上開犯行(一)部分：
1、被告鄞智興之自白。
2、證人即被害人吳楓茹於警詢時之陳述
3、104年度偵字第8028號卷所附店內監視器錄影光碟1片及其翻拍照片6張。
(二)上開犯行(二)部分：
1、被告鄞智興之自白。
2、證人即被害人文奕婷於警詢時之陳述
3、104年度偵字第8028號卷所附店內監視器錄影光碟1片及其翻拍照片4張。
(三)上開犯行(三)部分：
1、被告鄞智興之自白。
2、證人即告訴人林淑萍於警詢時之陳述
3、104年度偵字第6870號卷所附店內監視器錄影光碟1片及其翻拍照片10張。
二、核被告鄞智興所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開3罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。請審
酌被告迄今已有多件竊盜案件經偵查及審理中，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，惟其自稱患有憂鬱症、失智
症等疾病，亦有被告所提出之診斷為「疑似額顳葉型失智症」之新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書1紙可佐，而量予
適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日檢 察 官 劉新耀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日書 記 官 賴 菁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。