104年度審自緝字第4號｜刑事：詐欺｜裁判日期：104 年 12 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　104年度審自緝字第4號自　訴　人　耀騰印刷事業股份有限公司代　表　人　張慶耀自訴代理人　徐家福律師被　　　告　陳基昇黃久美上列被告等因詐欺案件，經自訴人等提起自訴，本院判決如下：主文本件免訴。理由一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條定有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定，以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又於民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1，亦定有明文。本件經比較新舊法如下：㈠刑法第339條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，嗣於103年6月 18日修正公布，改為：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，比較被告陳基昇、黃久美行為前後法律變更之結果，修正後之法定刑度將罰金數額提高，應認以行為時法律較有利於被告2人。㈡追訴權時效部分：被告陳基昇、黃久美行為時即修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權因3年以上10年未滿有期徒刑者，10年內不行使而消滅；修正後刑法第80條第1項第2款則規定追訴權因犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年內未起訴而消滅；另修正後刑法第83條並將追訴權時效停止之原因修訂為因「起訴」、「依法停止偵查」或「因犯罪行為人逃匿而通緝」，且增列停止原因視為消滅之事由。故經比較修正前後之規定，修正後刑法所定追訴權時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，並未較有利於行為人，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時即修正前刑法第80條之規定。又依「擇用整體性原則」（最高法院著有27年上字第2615號判例可資參照），關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第81條、第83條之規定。三、再按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。又案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，亦經司法院大法官會議釋字第138號解釋在案。四、經查：㈠被告陳基昇、黃久美被訴涉犯修正前刑法第339條第1項詐欺罪，其犯罪行為終了日為90年10月26日，本案自訴人係於90年11月1日提起自訴而繫屬於本院，嗣因被告2人均逃匿，經本院於92年6月17日發布通緝，致審判程序不能進行，有本院90年度自字第839號審理卷可稽。又修正前刑法第339條第1項之最重法定本刑為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權時效為10年，被告2人因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，合計為12年6月。故被告2人涉犯修正前刑法第339條第1項詐欺罪嫌之追訴權時效，應自90年10月26日起算12年6月；惟自本案繫屬日起至發布通緝日止之期間共1年7月17日，追訴權時效無不能開始或繼續進行之問題，應予加計，經此計算，追訴權時效應於104年12月13日完成。㈡被告2人被訴涉犯刑法第214條使公務員登載不實罪，其犯罪行為終了日為90年10月23日，本案自訴人係於90年11月1日提起自訴而繫屬於本院，嗣因被告2人均逃匿，經本院於92 年6月17日發布通緝，致審判程序不能進行，有本院90年度自字第839號審理卷可稽。又刑法第214條之最重法定本刑為有期徒刑3年，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權時效為10年，被告2人因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，合計為12年6 月。故被告2人涉犯刑法第214條使公務員登載不實罪嫌之追訴權時效，應自90年10月23日起算12年6月；惟自本案繫屬日起至發布通緝日止之期間共1年7月17日，追訴權時效無不能開始或繼續進行之問題，應予加計，經此計算，追訴權時效應於104年12月10日完成。五、綜上所述，自訴人認被告2人所涉上開罪嫌，追訴權時效均已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，刑法施行法第8條之1，判決如主文。中華民國 104 年 12 月 30 日刑事第二十二庭審判長法官呂寧莉法官陳雯珊法官吳元曜上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官鄭玉佩中華民國 104 年 12 月 30 日附件：（刑事自訴狀）

臺灣臺北地方法院104年度審自緝字第4號

關鍵資訊