104年度易字第470號｜刑事：妨害家庭｜裁判日期：104 年 05 月 25 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第470號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔣美裕（大陸地區人民）上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第6745號），本院認不宜以簡易判決處刑（104年度簡字第772號），改以通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告蔣美裕係告訴人詹永隆之配偶，黃清志（被訴相姦部分另由本院以104年度簡字第772號逕以簡易判決處刑）亦明知其事，惟渠2人仍於民國103年9月4、8、13 、19日與10月3日及10月4日至10月30日間某日，先後6次在高雄市前鎮區○○街00號和平會館飯店黃清志租用之房間內通、相姦，因認被告涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查被告所涉妨害家庭案件，公訴意旨認被告係犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌，依刑法第245條之規定，屬告訴乃論之罪。茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可按（見本院104年度簡字第772號卷第15頁）。揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 5 月 25 日刑事第六庭法官卓育璇以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。書記官陳靜君中華民國 104 年 5 月 25 日

臺灣臺北地方法院104年度易字第470號

關鍵資訊