臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

立光科技國際股份有限公司

法定代理人

沈春長

訴訟代理人

黃心賢律師

訴訟代理人

潘宣頤律師

被告

紅石股份有限公司

兼上一人

法定代理人

陳重信

上列被告因違反商標法案件（104年度智易字第32號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告則否認有侵害原告商標權之行為，並聲明：原告之訴暨假執行之聲請均駁回。

三、按審理智慧財產案件審理法第23條案件（即包括刑法第253條至第255 條、第317 條、第318 條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易法第35條第1 項關於第20條第1 項及第36條關於第19條第5 款案件）之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1項前段定有明文。查本件被告被訴違反商標法之刑事案件，業經本院以104年度智易字第32號判決諭知無罪在案，是應依前揭規定，自以判決駁回原告之訴，且其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

四、據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如主文。