臺灣臺北地方法院104年度簡字第2813號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 20 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第2813號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王美華
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第19584 號），本院判決如下：
主 文
王美華行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案偽造之「洋明旅行社有限公司業務部」印章壹枚及「五福旅行社團體合團委託書」上偽造之「洋明旅行社有限公司業務部」印文壹枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄第13行「五福旅行社」部分更正為「五福旅行社股份有限公司（下稱五福旅行社）」、第20至21行「足生損害於五福旅行社管理、簽訂契約之正確性」部分更正為「足生損害於洋明旅行社及五福旅行社管理、簽訂契約之正確性」、證據部分增列被告王美華於本院訊問時之自白外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。被告偽刻「洋明旅行社有限公司」之印章，蓋印於「五福旅行社團體合團委託書」上用以偽造私文書，其偽造印章、印文之行為，均為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為經行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告利用不知情之刻印業者偽刻「洋明旅行社有限公司業務部」印章1 枚，係屬間接正犯。爰審酌被告未經洋明旅行社有限公司之同意或授權，偽刻「洋明旅行社有限公司業務部」之印章與五福旅行社股份有限公司簽訂契約，足生損害於洋明旅行社有限公司及五福旅行社股份有限公司管理、簽訂契約之正確性，本為非是，惟念其犯後坦承犯行之態度，暨衡諸其犯罪之動機、目的、手段、經濟情況之生活狀況、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡本件「五福旅行社團體合團委託書」雖係供被告犯本案犯罪所用之物，惟業已行使交付予五福旅行社，非屬被告及共犯所有之物，爰不予宣告沒收。又被告偽刻之「洋明旅行社有限公司業務部」印章1 枚雖未扣案，然無證據證明業已滅失，另「五福旅行社團體合團委託書」上偽造「洋明旅行社有限公司業務部」之印文1 枚，不問屬於被告與否，均應依刑法第219 條之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日刑事第七庭 法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日附錄本案論罪法條
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。