資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度簡上字第206號
臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度簡上字第206號
- 上訴人
- 即被告
- 蕭凱文
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國104年10月6日所為之104年度簡字第2313號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第15475號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；次按對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，刑事訴訟法第371條、455條之1第3項分別定有明文。本件上訴人即被告蕭凱文經合法傳喚，無正當理由未到庭，此有本院送達證書、被告戶籍資料查詢單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷為憑，揆諸前開說明，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決被告犯刑法第320條第1項之竊盜罪，量處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
三、被告上訴意旨略以：我對所犯竊盜案深感抱歉也有所警惕，
我女兒於民國000年0月00日出生，隔月我即入伍當兵，嗣因
家中巨變，我也離婚，我是單親爸爸，欠大筆債務遭人催討
，女兒由我母親協同照顧，父母年老，我原已想不開，但看
女兒一天天長大，我心中不安與煩惱都消失了，我要給女兒
作好榜樣，讓女兒好好生活，退伍後即開始工作，希望法官
讓我以社會勞動服務幫助其他需要幫助的人等語。
四、被告雖執上開理由請求本院讓其服社會勞動一節，惟按犯最
重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期
徒刑或拘役之宣告者，得易科罰金。但易科罰金，難收矯正
之效或難以維持法秩序者，不在此限。依前項規定得易科罰
金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，
易服社會勞動，刑法第41條第1、2項分別定有明文。查本案
被告所犯係最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且原審就本案
犯行宣告有期徒刑2月，固符合上述易科罰金及易服社會勞
動之要件，然仍需待本案判決確定後，由被告向執行檢察官
提出聲請，並由執行檢察官依具體個案判斷是否有難收矯正
之效或難以維持法秩序之例外情形，而為易科罰金或易服社
會勞動聲請之准駁，此非法院量刑時所得決定之事項，亦顯
非原判決應否撤銷改判之事由。故被告以其為單親爸爸育有
幼女等經濟壓力為由，提起上訴請求讓其易服社會勞動，並
無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36 8條
、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官徐名駒到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
刑事第十二庭 審判長法 官 程克琳
法 官 唐 玥
法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。