臺灣臺北地方法院104年度聲字第1179號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1179號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

即具保人

許祐嘉

上列具保人因被告竊盜案件，聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第79號、103 年度執字第10247號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告許祐嘉犯竊盜案件，經檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。

三、經查，被告前因涉犯竊盜案件，經聲請人指定保證金1 萬元，由具保人兼被告繳納現金後，將被告釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署民國103 年2 月21日刑保字第00000000號刑事保證金收據附卷可查。被告所犯上開案件，嗣經本院以103 年度審易字第1410號判處有期徒刑9 、8 、7 月，應執行有期徒刑1 年8 月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以103 年度上易字第2171號上訴駁回確定，並由臺灣臺北地方法院檢察署執行，然被告經該署檢察官依址合法傳喚，被告於104 年1 月20日到案請求延期執行，經聲請人諭知改於104 年2 月24日執行，惟被告並未遵期到案，嗣經合法拘提迄今仍未依法到案執行等情，有臺灣臺北地方法院檢察署通知書、送達證書、執行筆錄、拘票、司法警察104 年4 月2 日拘提未獲報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果在卷可稽。復查無被告有另案在監、在押之情形，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可按。足認被告顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金。

四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。