臺灣臺北地方法院104年度聲字第1585號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1585號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

聯合百科電子出版有限公司

兼代表人

伍翠蓮

被告

大人物管理顧問有限公司

兼代表人

范揚松

上四人共同選任辯護人

蕭雄淋律師

　　　　　　幸秋妙律師

　　　　　　胡中瑋律師

上列聲請人因本院102 年度智訴字第24號被告等違反著作權法案件，聲請停止審判程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本案「賴和手稿影像集」是否屬編輯著作而受著作權法之保障，尚待民事法院認定，且該民事事件現繫屬於最高法院，是本案被告等是否成立犯罪，應以該事件之民事法律關係為斷，爰依法聲請停止審判程序等語。

二、按犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判，刑事訴訟法第297 條固定有明文。然犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，刑事審判應否停止，刑事法院原有審酌之權，刑事裁判並不受民事裁判之拘束，最高法院33年度上字第1355號、28年度上字第2017號判例意旨著有明文。再者，刑事訴訟法第297 條所稱「以民事法律關係為斷」，係指民事上之「法律關係」，而非指民事上之「事實」，亦即系爭事項如屬民事事實之存否或範圍者，均非該條所稱之「法律關係」。

三、查本案所涉告訴人財團法人賴和文教基金會、林瑞明、賴悅顏等人所編輯之「賴和手稿影像集」叢書是否受著作權法之保護乙節，乃屬事實認定問題，而非民事上之法律關係，揆諸上開判例意旨，本院本得依職權自行認定審酌，並不受民事裁判之拘束。抑且，被告等人是否涉犯著作權法第91條第2 項、第101 條第1 項等罪嫌，本應由刑事法院依據證據獨立認定事實、適用法律，自非以民事法律關係為斷。故聲請人指稱本案刑事訴訟程序，應待上開民事訴訟程序審結確定後始得審判，並無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定裁定如主文。

刑事第九庭審判長 法 官 林惠霞