臺灣臺北地方法院104年度聲字第2772號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2772號

聲請人

王麒瑞

上列聲請人聲請回復原狀案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨以：聲請人因刑法227 條公訴罪並非不得撤回，以104 年度重附民字第46號聲請回復原狀。被告經合法傳喚無正當理由不到場者，得拘提之。聲請人得聲請回復原狀，刑事訴訟法75等語。

二、按刑事訴訟法上所謂「回復原狀」者，係指非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後五日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1 項定有明文。是聲請回復原狀，乃救濟遲誤法定期間之一種程序，必須當事人有遲誤法定期間，始有聲請回復原狀之可言。最高法院亦著有93年度台抗字第500 號裁定見解可參。再依同法第68條第2 項規定，「非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之」。

三、查聲請人聲請回復原狀，固提出本院104 年度重附民字第46號附帶民事訴訟判決影本及自述為「國家賠償拒絕答辯2-3」之書面各1 紙為證，然遍觀其書狀，全未提及任何有關遲誤期間或撤銷變更期間等事由，亦未釋明遲誤期間之原因與消滅時期，本院無從僅以其書狀所敘「回復原狀」等語，即辨明所欲聲請之事項。至本院104 年度重附民字第46號判決，乃就聲請人前所提起之附帶民事訴訟，因無刑事案件繫屬本院，而認該附帶民事訴訟為不合法予以駁回，與期間遲誤並無關連，上開判決已於104 年9 月30日送達聲請人，亦無何遲誤期間之情事，此觀之該卷宗即明。是依前開說明，聲請人聲請回復原狀，為無理由，應予駁回。