臺灣臺北地方法院104年度聲字第2902號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2902號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃浩維
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度執聲字第1750號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「DeFF」商標之行動電話護套壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵字第1743號被告黃浩維違反商標法一案，業經該署檢察官為緩起訴處分確定。扣案之仿冒「DeFF」商標之行動電話護套1 個，爰請依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有明文。三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定等情，有該署檢察官103 年度調偵字第1743號緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。而扣案之行動電話護套1 個，經鑑定結果為仿冒「DeFF」圖樣商標品，此有昱碩亞洲聯合股份有限公司鑑定報告書1 份在卷可參，依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否皆應沒收之，而屬前揭刑法第40條第2 項所定之專科沒收之物。綜上，本件聲請人聲請沒收扣押物品，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項，商標法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日刑事第七庭 法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日