臺灣臺北地方法院104年度自字第35號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度自字第35號

自訴人

羿綺室內設計有限公司

代表人

周姵妏

被告

蔡曜牟

選任辯護人

黃程國律師

　　　　　　董德泰律師

上開自訴人自訴被告偽造文書等案件，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所示。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條及第307 條分別定有明文。

三、經查，自訴人羿綺室內設計有限公司於提起自訴時，曾委任江曉俊律師為其自訴代理人，惟事後經解除委任，現未委任其他律師擔任本件自訴之代理人，經本院以裁定命自訴人於該裁定送達後5 日內補正委任律師為代理人，並提出委任書狀到院，前開裁定分別於105 年4 月15日、4 月18日及4 月30日對自訴人之代表人合法送達，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第135 至137 頁），自訴人逾期迄未為補正，是本件自訴程式即有未備，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。

刑事第七庭審判長法 官 雷淑雯