臺灣臺北地方法院104年度訴字第614號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　104年度訴字第614號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃清源

上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第23458號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃清源明知其曾於民國100年7月間某日與債權賣方洪祖祺共同搭乘計程車至銀行，持債權買方陳淑釧前於100年7月21日交付洪祖祺之面額各新臺幣（下同）140萬元支票2紙，以票貼方式向陳淑釧聘請之代書吳杰儒分別換得現金126萬元及135萬元，竟基於偽證之犯意，在臺灣高等法院法官於103年10月14日審理103年度重上字第286號損害賠償事件時，對於支票是否兌現此一影響債權買賣雙方所簽立「債權讓與暨權利保證協議書」是否生效之與案情有重要關係事項，以證人身分到庭虛偽結證稱：101年間洪祖祺因支票受款人姓名填寫錯誤，無法兌領，而在伊位於臺北市萬華區長沙街住處，將支票返還代書吳杰儒，伊並未與洪祖祺一起去銀行取款等語。嗣經該案承審法官調查後認黃清源說法與常情不符、無可採信，而駁回洪祖祺之上訴，因認被告涉犯刑法第168條之偽證罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告業於105年5月18日死亡，有臺北中正區戶政事務所105年6月3日北市正戶資字第10530540100號函暨所附死亡登記申請書、仕方診所死亡證明書、戶籍謄本，以及被告之個人基本資料查詢結果在卷可憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。