臺灣臺北地方法院104年度附民字第282號

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　104年度附民字第282號

原告

華昕資訊有限公司

法定代理人

彭繼湘

被告

郭泰民

上列被告因103 年度易字第1005號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告部分：聲明及陳述均詳如後附之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2 審辯論終結前為之，但在第1 審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查：被告被訴詐欺案件，固經本院以103 年度易字第1005號判決分別判處被告有期徒刑8 月、有期徒刑4 月，然臺灣士林地方法院檢察署檢察官103 年度偵緝字第739 號、第740 號移送併辦意旨書內所指被告涉嫌詐欺原告部分與前開論罪科刑之部分，無法律上同一案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，已退回由檢察官另為適法之處理在案。本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，顯不合法，應予駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。