臺灣臺北地方法院105年度單禁沒字第83號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　 105年度單禁沒字第83號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳兆圓

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請聲請單獨宣告沒收違禁物（103 年度毒偵字第3476號、105 年度聲沒字第348 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件之聲請書所載。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。

四、經查，被告陳兆圓因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以104 年度毒聲字第56號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第3476號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱相關偵查案卷無訛。至扣案之乾燥植物碎屑1 袋（驗餘淨重0.8528公克），經送驗後，確含第二級毒品大麻成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書附卷可憑，聲請人之聲請並無不合，應予准許。又直接包裝上開大麻之外包裝1 只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。