臺灣臺北地方法院105年度單聲沒字第215號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　105年度單聲沒字第215號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

台灣婕妮國際有限公司

兼代表人

許庭銘

被告

吳怡嬅（原名吳霈婕）

上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（105 年度執聲字第1732號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告台灣婕妮國際有限公司、許庭銘、吳怡嬅（原名吳霈婕）等人因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第1791號、第18986 號為緩起訴處分確定。扣案之「婕舒密內置型頂級保養菁萃」產品1 盒，係供被告等人所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 聲請宣告沒收等語。

二、按被告等人行為後，刑法有關沒收之規定，業於民國104 年12月17日修正公佈，於105 年7 月1 日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑法第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律。是本件聲請單獨宣告沒收，自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定，先予敘明。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項亦有明定。復按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。

三、經查，被告許庭銘、吳怡嬅等人前因違反藥事法第82條第3項、第1 項之過失製造偽藥罪，及同法第83條第3 項、第1項之過失販賣偽藥罪；被告台灣婕妮國際有限公司因其代表人即被告吳怡嬅、許庭銘執行業務，犯藥事法第82條第3 項、第1 項及第83條第3 項、第1 項之罪，應依同法第87條之規定科處罰金，均經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以04年度偵字第1791號、第18986 號為緩起訴處分確定，並於105年10月11日緩起訴期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之「婕舒密內置型頂級保養菁萃」1 盒，係未經核准擅自製造之偽藥等情，有臺北市政府衛生局103 年11月21日北市衛食藥字第10355998400 號函及其附件、衛生福利部食品藥物管理署103 年11月12日FDA 器字第1030042894號函、104 年6 月9 日FDA 藥字第1049903757號函在卷可稽，且為被告等人所有供本件犯罪所用之物，業據被告許庭銘、吳怡嬅供承在卷，從而，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第2 條第2 項、第38條第2 項，裁定如主文。