資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1070號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1070號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張慶智
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第602 號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕行簡易程序（105年度審易字第837號），判決如下：
主文
張慶智犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告張慶智於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告張慶智所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。本件被告先後數次為業務侵占犯行，主觀上應係基於單一犯意，而客觀上具有密接之時空關聯性，且犯罪方法及侵害法益均相同，應評價為接續犯之實質上一罪。爰審酌被告身為告訴人維多生技有限公司之業務員，本應公私分明且維護告訴人之權益，竟率爾將其業務上所持有之貨款侵占入己，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，且業於民國105年6月20日庭前及當庭給付告訴人新臺幣146,750元而達成和解（見卷附本院105年6月20日準備程序筆錄及和解筆錄），兼衡酌被告之犯罪動機、情節、所生損害，暨其生活及經濟狀況、年紀及智識程度、犯罪後之態度、前無被起訴論罪之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上揭前案紀錄表可稽，其僅因失慮而罹刑章，惡性不深，且已坦承犯行，並與告訴人達成和解如前，尚有悔過彌補之誠意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本院於徵得到庭之告訴代理人同意後，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度調偵字第602號起
訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第602號
被 告 張慶智 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號13樓
居新北市○○區○○街00號5樓B室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張慶智係「維多生技有限公司」（下稱「維多公司」，址設
臺北市○○區○○街00號9樓之1）所屬業務員，負責該公司
業務銷售及貨款經收等事項，為從事相關業務之人。詎其竟
意圖為自己不法所有，基於業務侵占之單一犯意，於民國10
4年10月間，將該段期間內向客戶所收取、本應繳回「維多
公司」之貨款，以易持有為所有之意思，接續予以侵占入己
（合計新臺幣《下同》14萬6,750元）。嗣因「維多公司」
核對客戶應收帳款，發現帳目與實情不符而進行清查，始獲
悉上情。
二、案經「維多公司」告訴偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 一 │被告張慶智之供述 │1.被告為「維多公司」員│
│ │ │ 工之事實。 │
│ │ │2.被告承認本件犯罪事實│
│ │ │ 。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 二 │證人即「維多公司」│被告於執行業務時侵占公│
│ │負責人陳幀辰於警詢│司款項之事實。 │
│ │、偵訊時之證述 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 三 │被告親筆簽名之還款│被告將業務上持有款項侵│
│ │切結書 │占入己之事實。 │
├──┼─────────┤ │
│ 四 │「維多公司」銷貨單│ │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 20 日
檢 察 官 黃筵銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書 記 官 陳彥竹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。