資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1925號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1925號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝月裡
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第18700號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（105年度審易字第2603號），判決如下：
主文
謝月裡犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告謝月裡於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告謝月裡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思尊重他人之財產權，率爾為本件竊盜犯行，實有不該；惟念及本件被告行竊之手段尚稱平和，所竊物品價值甚微，而告訴人莊佳珊亦已領回遭竊之物品（見卷附贓物認領保管單），且被告於犯罪後終能坦承犯行，復以新臺幣200 元與旺旺水果行調解成立並已給付完畢（見卷附臺北市中山區調解委員會調解筆錄影本），兼衡酌被告之犯罪情節、所生損害、生活及經濟狀況、年紀及智識程度、犯罪後之態度、前無任何犯罪紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、患有腸阻塞、關節疾患等疾病（見卷附診斷證明書影本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上揭前案紀錄表可稽，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性不深，且已坦承犯行，尚有悔意，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞，是本院於徵得告訴人同意後，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第18700號起
訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第18700號
被 告 謝月裡 女 民國00年00月0日生
住臺北市○○區○○○路○段000巷0
弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
謝月裡意圖為自己不法之所有，於民國105年8月25日13時58分前
後，在臺北市○○區○○路000號旺旺水果行內，竊取該水果行
店員莊佳珊管領之木瓜及楊桃各3顆。案經莊佳珊訴由臺北市政
府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告謝月裡上揭竊盜之犯罪事實，有下列之證據足以證明，
其犯行足堪認定。
（一）告訴人莊佳珊於警詢中指訴；
（二）告訴人莊佳珊出具贓物認領保管單及贓物相片；
（三）臺北市○○區○○路000號旺旺水果行內監視器錄影畫
面相片5張；
（四）被告不利於己之供述。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法酌
情論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書 記 官 林 慶 皇
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。