資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第820號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第820號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊育承
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第244號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（105年度審易字第930號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊育承犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊育承為杰森清潔有限公司員工，於民國104年2月21日至22日間某時許，在臺北市○○區○○○路000 號（逸仙雅士社區）進行資源回收工作時，竟意圖為自己不法之所有，於前址地下一樓樓梯間之清潔人員休息室內，徒手竊取由社區總幹事陳珮芳所保管，價值約新臺幣（下同）3 萬餘元之三人座沙發1組）。嗣經陳珮芳報警處理，始循線查知上情。
二、上開犯罪事實，業據被告楊育承於偵訊及本院準備程序中坦承不諱（見105 年度偵緝字第244號卷第65至68頁；本院105年度審易字第930號卷第32 頁反面），復經證人即告訴人陳珮芳、證人楊志朋於警詢及偵訊中證述明確（見104 年度偵字第16791 號卷第16至18頁、第21至23頁、第52至53頁），並有行動電話門號0000000000號之監聽譯文1 份附卷可稽（見104年度偵字第16791號卷第13至14頁），足認被告上揭任意性自白應與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後終知坦認犯行，態度尚可，遭竊取之三人座沙發已於104年3月中旬由被告囑託證人楊志朋載返逸仙雅士社區等情，業據證人楊志朋及告訴人陳明在卷（見104年度偵字第16791號卷第52至53頁），犯罪所生損害已有減輕，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3 項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官翁宏在到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 李小芬
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條： 刑法第320條第1項 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。