資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第903號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第903號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡聖峰
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第8624號、105 年度偵字第8765號），經被告自白犯罪（本院105 年度審易字第1164號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
簡聖峰犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告簡聖峰於本院審理中之自白（本院105 年度審易字第1164號卷〈下稱本院卷〉第24頁）」及起訴書證據清單編號㈠所載之「被告簡聖峰於警詢及偵查中之供述」更正為「被告簡聖峰於警詢中之供述」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告曾有多起竊盜案件經法院判刑之前科（本案非累犯），竟仍不思悔改，復為本案2 次竊盜犯行，顯不尊重法紀及他人之財產權，實有不該，且被告持所竊刮刮樂彩券得獎部分已至其他彩券行兌現，並將未中獎之彩券悉數丟棄，而無法返還給告訴人關文英、廖年祿；惟念被告坦承犯行，犯罪後態度尚可，被告已與告訴人2 人和解，然自陳須待其出監後方能履行賠償告訴人乙節（參見本院105 年度審附民字第405號、第406 號卷），兼衡酌被告犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其國中畢業之教育知識程度、低收入之家庭經濟生活狀況、罹有中度精神障礙之身體健康狀況（依被告於案發後在警詢及本院審理中之一問一答情形，其言談並無乖離現實或答非所問，是本案並無刑法第19條規定之情，附此說明），此有戶役政連結作業系統、臺北市政府低收入戶卡、中華民國身心障礙證明影本在卷可憑（參見本院卷第8 頁、臺灣臺北地方法院檢察署檢察105 年度偵字第8765號卷第15頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑及執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第8624號
偵字第8765號
被 告 簡聖峰 男 42歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號5樓
居臺北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 梁燕妮律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡聖峰意圖為自己不法之所有並基於竊盜之犯意，於民國
105年2月1日下午6時35分許，在臺北市○○區○○○路0段
00號由關文英經營之彩券行內，徒手竊取關文英所有之「歡
慶2016」刮刮樂彩券100張（價值新臺幣《下同》2萬元）及
「金猴報喜」刮刮樂彩券94張（價值1萬8,800元），得手後
離去。嗣持得獎約1萬6、7000元之彩券至其他彩券行兌現，
並將未中獎之彩券悉數丟棄。嗣經關文英報警處理，始循線
查悉前情。
二、簡聖峰意圖為自己不法之所有並基於竊盜之犯意，於民國
105年3月29日下午9時53分許，在臺北市○○區○○○路000
號由廖年祿經營之天尊彩券投注站內，徒手竊取廖年祿置放
於該店玻璃櫃內陳列販售之「黃金城」刮刮樂彩券20張（價
值1萬元），得手後離去。嗣持得獎約7、8000元之彩券至其
他彩券行兌現，並將未中獎之彩券悉數丟棄。嗣經廖年祿報
警處理，始循線查悉前情。
三、案經關文英、廖年祿訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ ㈠ │被告簡聖峰於警詢及偵│如犯罪事實欄一、二所載之犯│
│ │查中之供述 │罪事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ ㈡ │證人即告訴人關文英於│如犯罪事實欄一所載之全部犯│
│ │警詢之證述 │罪事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ ㈢ │證人即告訴人廖年祿於│如犯罪事實欄二所載之全部犯│
│ │警詢之證述 │罪事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ ㈣ │證人林惠鈴於警詢之證│其係位於臺北市北投區中和街│
│ │述 │244號之鑫大發彩券行員工， │
│ │ │被告曾持彩券票號000000000 │
│ │ │號彩券要求兌獎換現之事實。│
├──┼──────────┼─────────────┤
│ ㈤ │臺灣彩券股份有限公司│證人林惠鈴為左揭彩券票號01│
│ │台彩字第000000000號 │0000000號兌獎之事實。 │
│ │函暨所附「金猴報喜」│ │
│ │票號000000000至00000│ │
│ │00000號兌獎資料 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ ㈥ │自願受搜索同意書、臺│被告持有相似於如犯罪事實欄│
│ │北市政府警察局中山分│一所載犯行時、地之行為人穿│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押│戴之衣帽等事實。 │
│ │物品目錄表、扣案物品│ │
│ │照片、中山分局中山二│ │
│ │派出所刑案監視器照片│ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ ㈦ │中山分局圓山所彩券行│如犯罪事實欄二所載之全部犯│
│ │遭竊監視器照片 │罪事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告簡聖峰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其如
犯罪事實欄一、二所載2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊
，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 30 日
檢 察 官 黃 琬 珺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書 記 官 吳 宗 霖
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。