臺灣臺北地方法院105年度審自字第22號
關鍵資訊
- 裁判案由業務侵占等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期105 年 04 月 14 日
- 法官顧正德、呂政燁、黃玉婷
- 法定代理人譚中原、楊容嫻
- 當事人張秀珠、楊容嫻、黃秀琴、佳來富商行即楊容嫻
臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審自字第22號自 訴 人 張秀珠 被 告 楊容嫻 台灣佳來有限公司 上 一 人 代 表 人 譚中原 被 告 黃秀琴 李汶達 陳玉雙 鍾聰明 佳來福國際有限公司 上 一 人 代 表 人 楊容嫻 被 告 佳來富商行即楊容嫻 上列自訴人因被告等業務侵占等案件提起自訴，本院判決如下：主 文 本件自訴不受理。 理 由 一、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文，此為自訴必備之法定程式。 二、本件自訴人張秀珠提起之自訴案件，並未委任律師為代理人，此有卷附之自訴狀可稽，是自訴人提起本件自訴其起訴之程式顯有未備。經本院於民國105 年3 月9 日裁定命自訴人於裁定送達後5 日內補正此一欠缺，該裁定書正本因於送達時未於自訴人所陳報之住居所會晤本人，亦無可受送達之同居人或受僱人，故於105年3月17日寄存於臺北市政府警察局文山第一分局萬芳派出所，此有送達證書乙紙在卷可證（參見本院105 年度審自字第22號卷第37頁），是自訴人至遲應於105 年4月1日前向本院補正前開事項，惟自訴人逾期迄今仍未補正律師為代理人，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 4 月 14 日刑事第二十庭 審判長法 官 顧正德 法 官 呂政燁 法 官 黃玉婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 黃勤涵 中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院105年度審自…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
