臺灣臺北地方法院105年度聲字第2409號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2409號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 毛祚穎

受刑人

即被告

陳美楨

上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第205 號、105 年度執字第3800號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人毛祚穎因受刑人即被告陳美楨詐欺等案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）500,000 元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因詐欺等案件，經本院指定保證金500,000 元後，由具保人繳納保證金後釋放，有保證金繳款收據在卷可稽。該案經臺灣高等法院以104 年度上重訴字第13號判決分別判處有期徒刑1年3月、2年10月、2年，並就其中有期徒刑2 年部分判決確定，嗣由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105 年度執字第3800號指揮執行時，受刑人經合法傳喚未遵期到案接受執行，復經該署囑託臺灣新北地方法院檢察署拘提受刑人，亦拘提無著，具保人經通知復未帶同受刑人到案接受執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、保證金繳款收據影本（95刑保字第116 號）、執行傳票送達證書影本、通知函及送達證書影本、臺灣新北地方法院檢察署105年9月8日新北檢兆銀執105 執助3290字第45637號函及所附之拘票、報告書、個人戶籍資料查詢結果、在監在押全國紀錄表附卷可稽。受刑人迄仍未到案執行，足見確已逃匿，是聲請人上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。