熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,302
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度聲字第875號

聲請假釋中付保護管束刑事裁判日期 105 年 04 月 13 日

法官陳諾樺

臺灣臺北地方法院刑事裁定       105年度聲字第875號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
許志豪

上列受刑人因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請假釋中付保護管束(105 年執聲付字第68號),本院裁定如下:

主文

許志豪假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人許志豪因毒品危害防制條例案件,經法院判處有期徒刑10月、5 月、8 月、10月,經定刑後,目前在法務部矯正署臺北監獄新店分監執行有期徒刑2 年5 月,於民國105 年4 月1 日法授矯字第00000000000 號核准假釋在案,而最後事實審法院為臺灣臺北地方法院(103年度審簡字第1385號),依刑法第93條第2 項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。

二、經查,受刑人前於102 年間,因施用毒品案件,經本院102年度審簡字第1813號判決判處有期徒刑4 月、4 月、4 月確定(下稱第①案);又於同年間,因施用毒品案件,經本院103 年度審易字第309 號判決判處有期徒刑8 月確定(下稱第②案);又於103 年間,因施用毒品案件,經本院103 年度審易字第1529號判決判處有期徒刑6 月、6 月確定(下稱第③案)。上開第①至③案再經本院104 年度聲字第134 號裁定應執行有期徒刑2 年確定。又於103 年間,因施用毒品案件,經本院103 年度審易字第2107號判決判處有期徒刑5月確定,上開各案接續執行一情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲受刑人上開徒刑之執行,業經法務部矯正署於105 年4 月1 日法授矯字第00000000000 號函核准假釋,而受刑人之刑期終結日期原為105 年8 月24日,依行刑累進處遇條例縮短刑期後刑期終結日為105 年7 月13日等情,有法務部矯正署上開函文及所附法務部矯正署臺北監獄新店分監假釋出獄人交付保護管束名冊各1 紙附卷可憑。茲聲請人以受刑人業經核准假釋在案,爰聲請於其假釋中付保護管束等情,經本院審核於法尚無不合,應予准許。

三、依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 4 月 13 日

刑事第十庭 法 官 陳諾樺

書記官 朱俶伶

中 華 民 國 105 年 4 月 13 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院105年度聲字第875號於民國 105 年 04 月 13 日裁判,案由為聲請假釋中付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。