資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度訴字第247號
臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度訴字第247號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡錦俊（已歿）
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（102 年
度偵字第11336 號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
事實
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。查被告簡錦俊業已於民國105 年3 月21日死亡，此有被告戶役政個人基本資料查詢結果（見本卷105 年度他調字第3 號卷第4 頁）在卷可參，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第11336號
被 告 簡錦俊 男 58歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡錦俊前因違反國家安全法之罪，經臺灣臺北地方法院（下
稱臺北地院）於民國88年9月13日以86年度訴字第860號判決
判處有期徒刑4月確定，並於88年10月15日易科罰金執行完
畢。詎仍不知悔改，為址設臺北市○○區○○○路0段000號
4樓之殷東國際有限公司（下稱殷東公司）實際負責人（登
記負責人為潘逸欣，業經臺北地院於98年4月24日以98年度
訴字第71號判決判處有期徒刑2月、緩刑3年），於民國92年
間，明知殷東公司無實際銷貨之事實，竟與潘逸欣共同基於
填製不實之會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，
由潘逸欣將殷東公司之統一發票交予簡錦俊後，再由簡錦俊
連續填製如附表所示虛偽不實之會計憑證即統一發票共計22
紙，合計金額為新臺幣1,579萬462元，並分別持交如附表所
示之公司，作為該等公司之進項憑證，由該等公司依營業稅
法之規定於申報營業稅時，用以申報扣抵銷項稅額，而幫助
該等公司逃漏如附表所示之營業稅額，總計逃漏營業稅額達
26萬3,720元（億聚實業股份有限公司為虛設行號故未生逃
漏稅捐之結果），足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之正確性
及公平性。
二、案經財政部中區國稅局東山稽徵所函送臺灣臺中地方法院檢
察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 1 │被告簡錦俊之供述│殷東公司自登記至解散，被告均為│
│ │ │實際負責人，名義負責人潘逸欣為│
│ │ │被告兄長之子之事實。 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 2 │前案共同被告潘逸│1.殷東公司實際負責人為被告，營│
│ │欣之供述 │ 業稅申報亦由被告負責之事實。│
│ │ │2.共同被告潘逸欣於92年間亦於殷│
│ │ │ 東公司擔任業務，殷東公司業務│
│ │ │ 僅有其1人，銷售對象為三商百 │
│ │ │ 貨及大潤發，不曾跟附表所示公│
│ │ │ 司交易過之事實。 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 3 │殷東公司92年間進│1.殷東公司於92年間所開立之銷項│
│ │銷項專案申請調檔│ 發票如附表所示，合計開立1,57│
│ │統一發票查核名冊│ 9萬462元統一發票予附表所示公│
│ │、專案申請調檔查│ 司之事實。 │
│ │核清單、殷東公司│2.殷東公司於92年間進項總金額為│
│ │幫助他人逃漏營業│ 1,154萬1,443元，其中瑞揚興企│
│ │稅及冒退營業稅統│ 業有限公司進項金額即達1,092 │
│ │計表、涉嫌取得及│ 萬860元，佔殷東公司92年進項 │
│ │開立不實發票明細│ 94.62%，惟瑞揚興企業有限公司│
│ │表、臺北地院95年│ 業經臺北地院95年度重訴緝字第│
│ │度重訴緝字第13號│ 13號判決認定為虛設行號，難認│
│ │判決、財政部臺灣│ 殷東公司有何商品可實際出售予│
│ │省中區國稅局東山│ 附表所示公司之事實。 │
│ │稽徵所刑事案件移│3.附表所示公司中，億聚實業股份│
│ │送書 │ 有限公司經認定為虛設行號，扣│
│ │ │ 除該部分後，幫助附表所示公司│
│ │ │ 扣抵銷項稅額26萬3,720元之事 │
│ │ │ 實。 │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 4 │臺北地院98年度訴│全部犯罪事實。 │
│ │字第71號判決 │ │
├──┼────────┼───────────────┤
│ 5 │殷東公司登記卷影│殷東公司由共同被告潘逸欣擔任負│
│ │本1份 │責人，被告則為股東之事實。 │
└──┴────────┴───────────────┘
二、被告簡錦俊行為後，於94年2月2日修正公布之刑法，自95年
7月1日施行，修正後刑法刪除第55條關於牽連犯及第56條關
於連續犯之規定，比較新舊法規定，修正後規定並非較有利
於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時法律論
以連續犯有利被告。又商業會計法第71條業於95年5月24日
修正公布，並自同日施行，而被告上開行為於94年間即完成
，是被告行為後，法律已有變更，經比較修正前後規定結果
，其就法定刑中關於罰金部分，由「或科或併科新臺幣15萬
元以下罰金」提高為「或科或併科新臺幣60萬元以下罰金」
，應以修正前之法律較有利於被告，依刑法第2條第1項前段
規定，自應適用行為時法律即修正前商業會計法規定加以處
罰。
三、核被告簡錦俊所為，係犯修正前商業會計法第71條第1款及
稅捐稽徵法第43條等罪嫌。按商業會計法第71條第1款以明
知為不實之事項，而填製會計憑證之罪，原即含有業務上登
載不實之本質，亦即商業會計法該條款之罪為刑法第215條
業務上登載不實罪之特別法，自應優先適用，應逕論以商業
會計法第71條第1款之罪。又被告先後多次開立不實會計憑
證之行為，均時間緊接，方法相同，均係觸犯構成要件相同
之罪，顯係基於概括犯意所為，請依修正前刑法第56條論以
連續犯並加重其刑。復被告所犯幫助他人逃漏稅捐及連續填
製不實會計憑證等罪間，有方法、結果之牽連關係，為牽連
犯，請依修正前刑法第55條後段，從一重處斷。另被告前受
有期徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒期以
上之罪，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
檢 察 官 郭 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
書 記 官 梁瓊方
附錄本案所犯法條全文
修正前商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有左列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣十五萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者。
二、故意使應保存之會計憑證、帳簿報表滅失毀損者。
三、意圖不法之利益而偽造、變造會計憑證、帳簿報表內容
或撕毀其頁數者。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之
結果者。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不
實之結果者
稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘
役或科新台幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處
1萬元以上5萬元以下罰鍰。
附表（殷東公司虛開發票明細，億聚實業股份有限公司為虛設行
號，故未生逃漏稅捐之結果）：
┌──┬──────────┬──────┬──────┬────┐
│編號│ 公司名稱、發票字軌 │銷售額（元）│稅額（元） │開立時間│
│ │ │ │ │、張數 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ │億聚實業股份有限公司│ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 1│RW00000000 │716,160 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 2│RW00000000 │716,160 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 3│RW00000000 │716,160 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 4│RW00000000 │855,000 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 5│RW00000000 │855,000 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 6│RW00000000 │793,440 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 7│RW00000000 │793,440 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 8│RW00000000 │501,600 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 9│RW00000000 │570,000 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 10│RW00000000 │795,600 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 11│RW00000000 │579,360 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 12│RW00000000 │579,360 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 13│RW00000000 │901,800 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 14│RW00000000 │639,000 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 15│RW00000000 │504,000 │虛設行號 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ │合計 │10,516,080 │虛設行號 │15張 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ │漢鑫國際有限公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 1│VW00000000 │2,380,952 │119,048 │92/10 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ │合計 │2,380,952 │119,048 │1張 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ │群佑建材股份有限公司│ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 1│RW00000000 │673,117 │33,656 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 2│RW00000000 │576,666 │28,833 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 3│RW00000000 │302,063 │15,103 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 4│RW00000000 │366,804 │18,340 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ │合計 │1,918,650 │95,932 │4張 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ │億紡實業有限公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 1│RW00000000 │487,390 │24,370 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ 2│RW00000000 │487,390 │24,370 │92/01 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤
│ │合計 │974,780 │48,740 │2張 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼────┤1
│總計│ │15,790,462 │263,720 │22張 │
└──┴──────────┴──────┴──────┴────┘