臺灣臺北地方法院105年度重附民緝字第6號

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決　105年度重附民緝字第6號

附帶民事

訴訟原告　　久揚建設股份有限公司

法定代理人

梁吉旺

訴訟代理人

羅翠慧律師

上列原告因本院105年度金重訴緝字第6號違反證券交易法等案件，經原告對被告王又曾提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、原告聲明求為判決：被告王又曾應與嘉新食品化纖股份有限公司（下稱嘉食化公司）、陳文棟等人連帶給付原告新台幣（下同）9000萬元正及自起訴狀送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，原告並願供擔保請准宣告假執行。

二、其陳述略稱：原告為辦理桃園中壢市忠義段土地透天別墅興建案，於94年12月間向中華商業銀行太原分行申貸3億元時，詎中華商銀太原分行經理陳文棟向原告表示，原告需同意購買嘉食化公司私募公司債9000萬元，始同意核貸，原告因有資金需求壓力，遂同意購買嘉食化公司公司債9000萬元，惟被告此等背信行為，已違反銀行法被提起公訴，是原告因為被告王又曾等人背信行為受有損害，為此提起附帶民事訴訟，請求判決如原告訴之聲明等語。

乙、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告王又曾被訴違反證券交易法等罪一案，因被告王又曾死亡，業經刑事判決諭知不受理，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦併予駁回。

結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。

刑事第十七庭審判長法 官 劉慧芬

上證明證明與原本無異。