臺灣臺北地方法院105年度審易字第2793號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2793號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

李家豪

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1578號）後，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，本院於中華民國105年12月29日上午10時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林瓊瑤法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李家豪幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間應給付告訴人廖芳謀新臺幣貳拾壹萬伍仟元，給付方式如下：自民國一○六年一月起，按月於每月十五日前給付新臺幣捌仟元至全部清償止，如有一期未履行視為全部到期，上開款項均匯至台灣中小企業銀行桃園分行，戶名：廖芳謀，帳號：三００六九００一００五號。

二、犯罪事實要旨：李家豪可預見提供己有金融機構帳戶予他人使用，恐被利用為人頭帳戶，供詐欺集團作為犯罪之用，竟不違背本意，基於幫助詐欺取財之未必故意，於民國104年9月4日中午12時22分前某時許，在不詳地點，將其所申辦之中國信託商業銀行板橋分行帳戶（帳號：0000000000000000號）之存摺、提款卡及密碼交付予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團（無證據證明係3人以上或成員中有未滿18歲之人）成員使用，嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶存摺、提款卡及密碼後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於104年9月4日中午12時22分許，以電話向廖芳謀佯稱推銷美容用品，且利潤很高，可合作購買貨品云云，使廖芳謀陷於錯誤，分別於104年（起訴書誤載為105年）9月4日、9月9日及9月14日匯款新臺幣（下同）3萬元、12萬元及6萬5,000元（總計21萬5,000元）至李家豪前開銀行帳戶。嗣因廖芳謀報警處理，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

刑事第二十一庭法 官 李小芬

本案論罪科刑法條刑法第30條第1項前段、第339條第1項中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。