105年度審易字第2921號｜刑事：傷害｜裁判日期：105 年 11 月 22 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2921號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　李家睿選任辯護人　陳麗雯律師被　　　告　陳彥良選任辯護人　劉岱音律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第9159號、第10012 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李家睿與陳彥良於民國105 年3 月4 日中午12時10分許，在臺北市○○區○○路000 號6 樓之2 「崑富營造有限公司」之被告陳彥良辦公室內，因工程爭議引發口角，竟各自基於傷害之犯意，徒手互毆扭打，致被告陳彥良受有左側皮剉傷併些微腫脹、頸部挫傷、左大腿挫傷併些微紅腫、左手拇指擦傷之傷害，被告李家睿則受有頸部其他部分鈍傷、臉挫傷2X2 平方公分紅腫2 處、右手挫傷紅腫1X1 平方公分、2X1 平方公分之傷害，因認被告李家睿、陳彥良均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件被告李家睿、陳彥良所犯前揭罪嫌，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲被告2 人已相互撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 11 月 22 日刑事第二十一庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官孫國慧中華民國 105 年 11 月 23 日

臺灣臺北地方法院105年度審易字第2921號

關鍵資訊