法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,119

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度審易字第2921號

傷害刑事裁判日期 105 年 11 月 22 日

法官余銘軒

臺灣臺北地方法院刑事判決      105年度審易字第2921號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
李家睿
選任辯護人
陳麗雯律師
被告
陳彥良
選任辯護人
劉岱音律師

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(105 年度偵字第9159號、第10012 號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告李家睿與陳彥良於民國105 年3 月4 日中午12時10分許,在臺北市○○區○○路000 號6 樓之2 「崑富營造有限公司」之被告陳彥良辦公室內,因工程爭議引發口角,竟各自基於傷害之犯意,徒手互毆扭打,致被告陳彥良受有左側皮剉傷併些微腫脹、頸部挫傷、左大腿挫傷併些微紅腫、左手拇指擦傷之傷害,被告李家睿則受有頸部其他部分鈍傷、臉挫傷2X2 平方公分紅腫2 處、右手挫傷紅腫1X1 平方公分、2X1 平方公分之傷害,因認被告李家睿、陳彥良均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴。再告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查本件被告李家睿、陳彥良所犯前揭罪嫌,依刑法第287 條之規定,須告訴乃論。茲被告2 人已相互撤回告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可參,故本件爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日

刑事第二十一庭 法 官 余銘軒

書記官 孫國慧

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院105年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)