臺灣臺北地方法院105年度審易字第484號

• 裁判案由: 妨害家庭
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 04 月 28 日
• 當事人: 乙○○、丙○○

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第484號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許以信
郭姿伶
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第2210號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告乙○○、丙○○因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○、丙○○分別涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌及同條後段之相姦罪嫌，依同法第245條第1項之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回對被告2 人之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度調偵字第2210號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度調偵字第2210號被 告 乙○○ 男 38歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○ 女 26歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害家庭案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○於民國101年11月26日為結婚登記，現婚姻
關係仍存續中。乙○○與丙○○同為址設臺北市○○區○
區街0號F棟11樓之「佳生科技顧問股份有限公司」之員工
，丙○○明知乙○○為甲○○之夫，為有配偶之人，渠等竟分別基於通、相姦之犯意，於103年9月30日丙○○前往美國就學前之某日，在臺北市陽明山地區與新北市金山地區為性交之通、相姦行為。嗣經甲○○發現乙○○之平板電腦內有丙○○之裸照，且於整理乙○○發票之際發現有汽車旅館等發票後，一再質問乙○○，乙○○始於103年10月16日坦承
外遇對象確為丙○○，甲○○始悉上情。
二、案經甲○○訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告乙○○、丙○○於偵│被告2人均坦承有與對方發 │
│ │查中之供述 │生性行為之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人甲○○之指│全部犯罪事實。 │
│ │證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │告訴人所提供之照片65張│①被告丙○○有前往被告許│
│ │ │ 以信家中拍攝親密照片。│
│ │ │②被告丙○○有於被告許以│
│ │ │ 信父母家中浴室洗澡等事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │③被告丙○○有幫被告許以│
│ │ │ 信口交以及雙方有為性交│
│ │ │ 行為，另外，亦有被告郭│
│ │ │ 姿伶之裸體躺於床上之畫│
│ │ │ 面。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │被告乙○○與告訴人間之│①被告乙○○經告訴人質問│
│ │錄音譯文4份 │ 外遇對象是否為被告郭姿│
│ │ │ 伶後，被告乙○○向告訴│
│ │ │ 人稱沒錯，且於後續之譯│
│ │ │ 文中亦顯現被告乙○○對│
│ │ │ 於告訴人質疑其與被告郭│
│ │ │ 姿伶發生性行為之外遇情│
│ │ │ 形均未加以否認。 │
│ │ │②被告乙○○於接獲本署開│
│ │ │ 庭通知單後，撥打電話予│
│ │ │ 告訴人似欲商談和解之事│
│ │ │ 宜。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │被告丙○○與告訴人間之│被告丙○○主動撥打電話予│
│ │錄音譯文1份 │告訴人似欲商談和解之事宜│
│ │ │，且被告丙○○在對話中承│
│ │ │認有於出國前還在臺灣時，│
│ │ │有與被告乙○○在臺北市陽│
│ │ │明山、金山等地方發生性關│
│ │ │係約3至5次。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告2人所為，均係犯刑法第239條之通、相姦罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
檢 察 官 黃 國 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
書 記 官 張 瑜 君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。